关于审前程序律师作用的几个认识问题的研究.docVIP

关于审前程序律师作用的几个认识问题 　　在我国传统上，一说到律师在刑事诉讼中的作用，往往被等同于在审判程序中的作用。随着1996年3月我国刑事诉讼法修改后把律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段，人们开始有了律师在审前程序中的作用这样一个概念，并不断对其进行研讨。但是，不庸讳言，虽然立法上把律师引入审前程序已经10年了，但律师在审前程序中的作用发挥得并不好。其原因除了立法上的、司法上的以外，最重要的是人们认识上或观念上的。本文仅就律师在审前程序作用的几个基本认识问题加以探讨，以期为改变这种不理想的状况有所裨益。 　　一、侦查程序中律师作用的性质及内容是什么 　　审前程序是一个理论概念，在法律上它包括侦查程序和审查起诉程序。因此，探讨律师在审前程序中的作用首先需要探讨律师在侦查程序中的作用。 　　前已指出，我国1996年刑事诉讼法修改之前律师是不能介入审前程序包括侦查程序的，修改之后律师则根据第96条的规定可提前介入到侦查程序中。但是律师在侦查程序中的身份、作用是什么，法律没有作出肯定回答却作出了否定回答，即不是辩护人，也不是起辩护作用。因为该法第33条明确规定：“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”这意味着此前在侦查程序中被犯罪嫌疑人聘请的律师并不是辩护人，那么所起的作用当然也就不是辩护作用。于是理论界、律师界围绕侦查程序中律师的身份、地位、作用展开了讨论，