访谈录：美国消防专家谈化学品仓库火灾救援教案分析.docx

访谈录：美国消防专家谈化学品仓库火灾救援 标签：? HYPERLINK /%CA%B1%CA%C2/ \t _blank 时事??? HYPERLINK /%C3%C0%B9%FA%B7%A8%C2%C9/ \t _blank 美国法律??? HYPERLINK /%C3%C0%B9%FA%CE%C4%BB%AF/ \t _blank 美国文化?? 2015-08-17 00:38阅读(142634) HYPERLINK /309786318.html \l commentForm 评论(15) 访谈录：美国消防专家谈化学品仓库火灾救援 —谁说美国消防没有Burn-down原则？  心路独舞  震惊世界的天津瑞海公司危险品仓库爆炸事故的死亡人数目前已经上升到了112人，围绕着爆炸起因和消防措施的是否得当目前网友中的争议特别激烈，有些人说这种规模的化学品仓库爆炸一定还会跟着二次和多次爆炸，国际消防通用的是Burn-Down（烧光）原则，划出隔离带，人员撤干净；也有人??来发文质疑这个原则是编造的，因此短时间内我便收到了大量网友微友的留言求证，请在美国的我以业内人士的优势来搜索英文媒体和专业数据库，采访消防专家，从而给出确切的答案。 谁知我还没开始动手调研呢，美国就发生了一起化学品公司的爆炸事件（见下截屏）。  CBS报道的截屏   航拍爆炸的化学品仓库，周围不仅没有人家，而且有大片绿化隔离带  爆炸现场也很骇人，仓库损失极其严重，但却没人伤亡 ? 据美国哥伦比亚广播公司（CBS）第一时间报道，德克萨斯当地时间8月14日下午四点半，休斯顿北部康罗市的一家生产密封材料、页岩抑制剂和润滑剂的石油工业供应公司发生了一系列爆炸，触发三级火警，现场浓烟密布。几个消防支队和危险品处理工作组迅速赶到现场，同时政府的紧急通知体系启动运行，通知火灾现场两英里（3.2公里）内的居民关闭空调（美国偏南方的房子以中央空调为主）呆在室内，后警报缩小到半英里。庆幸的是这次爆炸并没造成任何人员伤亡，赶到现场的消防人员也没有马上用水灭火，而是和危险品处理专家商议决定先让火燃尽（ burn down），以防其中有什么危险化学品，同时快速确认正在燃烧的物质到底是什么，也好选择正确的灭火阻燃剂，到六点左右消防人员决定用泡沫灭火，并很快将火势控制住了。该郡的消防局局长吉米·威廉姆斯（Jimmy Williams）是这样告诉记者的，“有时最好的灭火策略是按兵不动任其燃烧，因为我们不想让消防员陷入危险之中。”（原文如下）  Montgomery County Fire Marshal Jimmy Williams told CBS affiliate KHOU authorities let the fire burn down in case hazardous chemicals or materials were involved. “Sometimes the best plan of attack may be not any attack at all”, Williams said. They dont want to do anything to endanger firefighters. 很显然，这个最新的案例已经证实，美国消防界在扑灭涉及化学品仓库或工厂的火灾时，尤其在不知道涉及燃烧的是什么化学物质的情况下，不仅选择使用了burn-down原则，而且也没一上来就用水灭火。  那么，是不是burn-down是美国化学品爆炸和火灾消防处理时的通用原则呢？带着这个问题我专门采访了弗吉尼亚一家大学的教授、地区消防系统危险品处理专家斯考特·路易斯（Scott Lewis），他推荐我去看美国化学工程协会出版的《重大事故相对环境影响：控制重大事故中有害物质的实用手册》｛Major Accidents To The Environment, A Practical Guide to the Seveso II- Directive and Control of Major Accident Hazards?（COMAH）?Regulations｝这本书（见下图右下角）。 ?   根据书中第一章“处理技术”（Technical Aspects）的介绍，在面对化学品仓库爆炸和火灾时，消防人员主要有以下三种选择：（1）任其烧完，即burn-down，（2）非进入使用消防车喷洒火势控制专用物（包括水、沙子、泡沫等，作者注），（3）人员进入使用灭火器喷洒火势控制专用物（见上图）。而具体应该采用哪一种措施还是后两种同时使用，应取决于火灾现场的具体情形，主要纳入考虑的因素首先是消防人员的安全，另外还有火灾的后果、延续时间和损失等。一般情形