总需求和总供给分析.ppt

市场出清：指在一国经济中，所有市场都处于均衡之中，既没有产品过剩，也不出现产品短缺。市场机制能够自动地调节产品的供求余缺，使市场达到均衡。即使是在最严重的经济萧条时期，，所有厂商也可以按当前的市场价格卖掉他们想卖的产品。 二、理性预期与政策无效： 1、长期总供给曲线与短期总供给曲线： 理性预期学派的代表人物卢卡斯强调预期价格和未来市场的实际价格之间的关系对总供给曲线的重要性。认为：在经济中存在着两条总供给曲线，一条是短期总供给曲线，是一条向右上方倾斜的曲线，具有正斜率；另一条是长期总供给曲线，它接近于一条垂直线。 / 之所以存在着两条总供给曲线，是因为人们对经济的理性预期存在着时滞。在短期中，当价格上涨时，名义工资并没有同比例上升，这是因为现期的价格上涨并没有被人们完全预期到。 对厂商来说，价格的上涨会增加厂商的利润，因此价格上涨会刺激厂商增加生产，短期总产出会随着价格的上升而增加，因此具有正斜率的短期总供给曲线。 / 但是厂商利润的增加仅能够出现在短期之中。当价格上升的趋势明朗化，并且为所有工人及其雇主所认识时，人们将能够正确地预期价格的变动，这时价格的上升只会导致工资水平的同步上升，厂商的利润却不会增加，因此厂商没有扩大生产的意愿，总产出就不会增加。这就表现为长期总供给曲线为一条垂直线。 长期总供给曲线表明：不管价格如何变化，在长期中总产出都将固定在长期充分就业的总产出水平上，而不会有任何改变。 / 2、理性预期的模型分析 （1）未预期到货币增加对经济的影响： 如图：初始时经济处于充分就业的总产出水平Yf上,价格为P0。当央行执行扩张性货币政策时→货币供给量增加→使AD右移→总产出增加，价格上升→Y1Yf→劳动市场出现供给紧张状况→工资必然上升→生产成本上升使SAS向左上方移动→实际总产出下降,回到充分就业的总产出下。 Y1=Yf→价格水平上升到P2 。 / （2）理性预期下的货币增加对经济的影响： 假设这次货币扩张被人们所预期。根据理性预期理论，当工人和厂商都能预期到总需求的增加将引起价格上升时，工人们就会要求厂商增加工资。随着总需求的增加，工资和价格几乎同步上升，短期总供给曲线也将同步向左上方移动。由于在这种情况下，厂商的利润不变，因而实际总产出水平也将保持不变，但这时价格却从P0上升到P1的水平。 / 3、政策无效性命题： 在理性预期的假设下，经济中的长期总产出水平由长期总供给曲线所决定，而且长期总供给曲线上各点的供给价格弹性等于零。因此任何能够促使总需求增加的货币政策与财政政策，至多只能改变价格水平，而对总产出水平是无能为力的。 三、关于市场出清的争论： 1、新古典经济学家广泛应用了市场出清的假设，这一假设排除了经济中非自愿性失业的可能性。他们认为：任何失业者都在用闲暇与工作进行交换。就是说，那些人之所以失业，是因为他们不愿意接受低于他们期望的工资水平，因而找不到工作，如果他们愿意工作，就总能找到需要他们去做的工作。 / 新凯恩斯主义经济学家不同意这样的观点，认为：现实经济中的工资可能是粘性的，当劳动市场供大于求时，工人们不愿意降低工资，这使厂商不愿增雇工人，从而使劳动市场可能会出现供大于求的状况，因此劳动市场并不总是处于出清状态之中。在历史中的某些时期，确实存在着非自愿性失业的问题。产品与劳动的供给过剩是一种客观存在的经济现象，市场有时也会失灵，这就需要政府对经济做出必要的调整。 / 2、新古典经济学家与新凯恩斯经济学家对经济调整速度所作的假设是不同的。 新古典经济学家认为：不管是工人还是厂商，在情况发生变化后，他们都会自觉地运用自己所能获得的相关信息，并进行理性的思考，使自己的预期很快加以修正，因此市场也会很快地进行调整。新凯恩斯经济学家认为：在某些情况下，人们的预期可能修正得很慢，从而工资调整的速度也会很慢，以至于失业很可能会持续很长的一段时间。 / 双方都认为从长期来看，经济可能沿着一条垂直的总供给曲线运行，在长期中移动总需求曲线对经济可能没有什么作用。但是新凯恩斯主义认为：关键的问题是为了实现充分就业，到底需要等待多久？等待损失的是时间，而时间本身也存在着机会成本，损失了时间也就等于损失了金钱。因此主张政府介入经济并对经济进行有效的调控。 / 第十四章 总需求与总供给分析 第一节 总需求曲线 一、总需求曲线： 1、总需求曲线：指在产品市场与货币市场同时处于均衡时，社会对产品与劳务的各种可能的总需求水平与价格水平之间一一对应关系所形成的一条曲线。 2、总需求与45°线模型中总支出的区别： / （1） 45°线模型中的总支出是各种可能的总产出水平下的总支出水平，它并不等于现实经济中的社会总需求。在任何时候，能使经济处于均衡状态的总支出只有一个，就是与当期总产出保持一致的在一定价格与利率作用下的总需求水平。 （