南审对河海小结教案分析.docx

世界文化遗产商业化利大于弊\弊大于利?正方：河海大学：魏晓宇、吴忠福、姜中业、徐天宏；?反方：南京审计学院：许春玲、李芳冰、张翼、仲楠?正方立论：谢谢主席大家好。随着人类经济和文化的发展，文化与精神消费成为普遍性的社会需求，世界文化遗产被时代赋予了新的使命。我们通过旅游等方式享用其文化价值的同时，也产生了消费意义上的经济价值，商业化模式也成为了世界文化遗产发展的趋势。世界文化遗产是具有独特文化价值的文物、建筑群，他们具有不可替代和不可再生性。所以世界文化遗产的商业化与工业产品的商业化必然不同，需要秉持开发以遗产保护为优先，经营以文化价值的原则；同时还应该提高市场准入机制的门槛，还应该加强商人审查机制的监管。世界遗产商业化包括遗产精英和因为旅游需要而再生的相关服务的经营。权衡其利弊就要看商业化的模式是否有利于遗产的保护和文化的传播。我方认为世界文化遗产商业化利大于弊：首先，文化遗产商业化与其保护是内在统一相辅相成的。唯有更好地保护才能实现商业利益的最大化，而商业的效益可以为遗产保护提供保证。现在一，商业化可以弥补当地政府在遗产保护上的资金不足。北京五大世界遗产竟出现高达32亿元的资金缺口，而商业化恰恰能成为补充缺口的重要来源。同时商业化开在带来经济效益的过程中，间接增加了当地居民对于当地文化的重视和认同，使其积极参与到保护中去。二,遗产的有效保护可成为商业化的动力。遗产和商业化的关系就像泉水的源头和水流，遗产是源，商业化是流，只有保护好源，泉水才能长流不息永不枯竭。反之如果商业化进入遗产核心区，破源开发、竭泽而渔那只能短期的局部牟利、两败俱伤、其次，世界文化遗产商业化能让不同的文化实现交流与传播。商业化是当代有效的展现手段，利益最大化是其不竭的动力。他总能用更多元，更能为大众接受的方式展示文化遗产的独特之处，让不同文化血缘的人都能身临其境的体会文化带来的感染力。同时商业化也是世界文化遗产最搞笑的传播手段。文化遗产作为一种文化符号，旅游纪念品、宣传广告等商业方式的运用，是这种文化符号在人们生命中留下了独特的印迹。陕西兵马俑工艺品的流通对人们了解兵马俑的作用不言而喻。商业化把它运用教育公益等传播手段的传播效果科室的文化遗产的魅力不局限于一个地区，达到了现代社会世界性的传播与交流。还需要强调的是世界文化遗产商业化的过程要求政府、商家还有游客多方参与，需要法律、制度多种外部约束手段在文化与商业利益间制衡；但任何一方的缺位都会使文化商业化走向极端。我方承认这是选择文化遗产商业化的短板，但是我们不应该一味的阻止商业化的趋势，努力使各方承担文化遗产商业化的责任不使失职才是我们面对商业化应有的态度。之所以采用奥瑞刚式的需根解损方式，是因为更便于大家梳理“正方打的点”，梳理后感到正方一点惊奇和一点失误，在此和大家交流：?1 一点惊奇：正方的“源头与水”的互利关系做得很好。只要是“商业化”必然牵扯到老论点“破坏原有姿态”上面，反方转变“因为钱而破坏”，提出“正是因为钱所以才保护”方面，这一点加上后面的“政府没有钱，只能靠民间”的证据，形成有效进攻。?2 一点失误：正方比较多的把时间花费在论述“我们要赚钱保护文化遗产”上，固然可以，但是纵观全场，反方只要举出“我有办法拿到钱”（后面所提到的四种筹资方式），反方的需要性很难立住，所以，正方的论述方式虽然一开始提到需要性为“有利于遗产的保护和文化的传播”（也就是标准），但是到后面慢慢发展成“是否有利于赚到钱”，当然，赚钱是保护遗产和发展文化的必备物品，但是反方的资金问题显然有大量资料佐证，在此花时间论述显然吃力。?而如果把论述花费在“如何在商业化社会中让文化遗产走下神坛接近老百姓”，显然会更容易操作一点。具体原因我们接下来接着分析便会明了。?反四质询：（第一阶段）反四：首先您告诉我们世界遗产商业化可以带来更多的资金，弥补资金缺口，是不是这样？正一：啊，有这方面原因反四：那请问您现在资金缺口主要体现在哪些方面？正一：资金缺口比如说世界五大。。。反四：那我这样问您好了，他是仅仅用于世界文化遗产本身的维护，还是说商业化会带来更多的人流，或者管理费用相应会提升，更多现代化的设施我依然要维护？正一：不是不是，人流的提升本身和商业化并没有关系，但是文化遗产。。。反四：没关系没关系，那我这样问您好了，您刚说北京出了三十多个亿的资金缺口正一：没问题反四：06年北京为了迎奥运修复了四大遗址，一共只花了1.3亿元，您告诉我三十多个亿的资金缺口怎么会这么大？正一：除了修缮费用，还要有景区的管理费用。。。反方质询第一阶段攻击正方“资金问题”（源头与水的关系），这一点显然是攻击到的，因为首先资料论证“花费不多且政府能