乌克兰动荡---危机是如何形成的.docVIP

乌克兰动荡---危机是如何形成的 乌克兰过去三个多月的国内动乱，特别是目前剑拔弩张的克里米亚危机，令经济遭遇严重危机，本币贬值、财政吃紧、国债猛增等问题集中爆发，乌克兰新总理亚采纽克直言，当前的状况就是一场灾难。许多人不禁会问，这个国家怎么突然一下成火药桶了？下面我们梳理此次危机的来龙去脉和内在逻辑。 乌克兰经济基本面 首先来了解一下乌克兰危机的根源——经济困境。乌克兰拥有4600万人口，是东欧最大的市场，消费潜力大；战略地理位置优越，市场能辐射独联体、欧盟、北非等。当然，乌克兰丰富的自然资源与占世界总量1/3的黑土地。 尽管如此，苏联解体后，乌克兰的经济增长并不乐观，乌克兰近期经济状况在独联体国家中是表现最差的。 根据世界银行最新的世界投资环境排名，乌克兰在185个国家和地区中排名第137位，尽管与2011年比上升15位，但整体投资环境并未改变。2013年年底，乌克兰国内的外资吸引力更是跌至5年来的低谷。除了乌国内政府部门贪腐严重、工作效率低、灰色经济盛行、货币管制等传统因素外，乌克兰未能与欧盟签订联系协议也是一大原因。2012年乌实际吸引外资41.29亿美元，同比下降25.3%。 乌克兰政府当前面临的一系列经济困境，皆来自入不敷出的基础性问题。当国内经济出现问题时，政府仍继续提高工资、提高养老金，并对能源费用进行补贴。但总统亚努科维奇因为担心削弱自己对国家的掌控，不想改变本身的体制。尽管如今经济陷入衰退，与亚努科维奇关系密切的商人却都已经腰缠万贯。 自去年11月国内动荡后，乌克兰货币格里夫纳（Hryvnia）已贬值10%，对美元汇率大幅跳水，跌至历史低点。目前，1格里夫纳约合0.123美元。面对货币的大幅贬值，乌克兰央行已在2月6日宣布降低汇率，并实施资本管制，包括限制私人资本流向海外、禁止在海外投资中利用外币进行收购等。官方数据显示，乌克兰外汇储备已降至178亿美元，只能勉强支撑两个月时间。 在乌国内政治冲突不断激化的背景下，标普、穆迪与惠誉三大国际评级机构也纷纷下调乌克兰的主权信用评级，前景展望均为负面。其中，惠誉将乌克兰长期外币信用评级由B-下调至CCC，长期本币信用评级仍为B-。惠誉称，政治冲突激化、外部融资渠道收紧及外汇储备降低是影响乌主权信用评级的主要因素。 乌克兰危机发展历程 要明白此次危机的缘起，一切要从欧盟和俄罗斯对乌克兰的争夺战开始说起。苏联解体后，由于与俄罗斯有着相同的宗教信仰，相近的语言文化，相似的风俗习惯，乌克兰一直在以俄罗斯为老大哥的独联体庇护下发展。但由于大片的国土连接四个欧盟国家，乌克兰的地理位置和资源都有着重要的战略意义，拉拢乌克兰一直是欧盟的长期策略。乌克兰是俄罗斯向欧盟输送天然气的重要枢纽，其地缘政治经济价值可见一斑。 从2009年（欧盟）启动东部伙伴计划（与前苏联的六个成员国建立更紧密关系的计划）开始，欧盟已经花费了大量时间、金钱和外交手段，尝试将包括乌克兰在内的六个国家招致麾下。但欧盟的举动严重侵害了俄罗斯的战略利益，所以俄罗斯开始强势介入。于是，就在欧盟的拉拢即将见效之前，普京果断出手将乌克兰政府拉回独联体阵营，这也引发了此次乌克兰危机。以下这幅图按时间顺序描述了此次危机的大致情况： 危机背后：乌克兰政治格局 “从政治层面看，乌克兰是棋局的小卒子。这场宣传战争是东西方对垒。美国和欧盟现在都会资助反叛势力，俄罗斯则为乌克兰现任总统亚努科维奇撑腰。 美国和欧盟不希望看到乌克兰回归俄罗斯怀抱，因为那将意味着前苏联势力崛起，而从俄罗斯的角度看，应该再也不能容许独联体领土进一步沦丧。” 俄罗斯外交部在18日骚乱升级当天就发表声明称，基辅冲突急剧升级是某些西方政客及欧洲机构纵容政策的直接结果。西方从危机开始时就对激进势力的进攻行为视而不见，甚而鼓励 他们升级冲突关系并挑衅合法政权。声明敦促乌克兰反对派放弃威胁行动和“最后通牒”，本着使国家摆脱深刻危机的宗旨，与政府建立实质性对话。 奥巴马政府考虑对乌克兰领导层实施制裁。奥巴马表示，如果乌克兰局势越过了界限，将有严重的后果；并称对乌克兰暴力行动表示最强烈的谴责；若能和平解决问题，不应引入军事力量。 乌克兰动荡---对市场的影响 乌克兰未来5种结局： 1、乌克兰加入欧盟，保持国家完整和独立。这种情况是欧美的一厢情愿，俄罗斯肯定不能接受。这种情况不太可能出现； 2、克里米亚独立，乌克兰其余地方保持主权完整，乌克兰加入欧盟。 这是俄罗斯所能接受的最低要求，勉强接受。俄罗斯会派兵帮助克里米亚独立，欧美也能接受。 3、乌克兰分裂为两个国家，第聂伯河东岸独立为一个新国家。这是俄罗斯做喜闻乐见的，但仍然不是他的最后目标。这种情况欧美难接受，但是勉强可以接受。 4、乌克兰完全被俄罗斯吞并。这种情况是欧美无法接受的，所以这种情况也不太可能出现