环境法第二课重点分析.pptVIP

具有强致癌性的有机化合物，苯也是一种致癌物质，苯酚是具有腐蚀性的有毒物质，可抑制中枢神经系统或损害肝、肾功能。被告的行为给东门河及百花湖水体环境造成了严重污染。今年6月，清镇市环保法庭以污染环境罪和非法经营罪对其数罪并罚，作出执行有期徒刑两年半并处罚金10万元的判决。 原告诉讼请求：作为志愿者，以保护东门河、猫跳河为己任，对污染该环境的行为具有检举、控告的权利，依据《环境保护法》、《水污染防治法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，认为对于被告被处以10万元的罚金不足以修复被污染的水环境，特提起环境公益诉讼，请求判决被告龙某某承担环境污染治理费用107.3万元，该赔偿款付至清镇市环保局环境公益资金专用账户，用于治理被告污染的水域环境，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 某市水利局接到群众举报，蒋某在某水库养鱼，要求水利局处理。水利局接到群众举报后， 进行立案调查，知悉该水库是饮用水水源地，蒋某养鱼已造成水体污染。遂以蒋某养鱼造成水体污染为由，作出吊销其养殖许可证的行政处罚决定。 请问：某市水利局作出的行政处罚决定是否合法有效？ 原告：山东省海洋与渔业厅，住所地：山东省济南市 解放路162号。 法定代表人：侯英民,厅长。 被告：联合远洋运输公司（UNTED OCEAN SHIPPING SDN.BHD）,住所地：马来西亚， 吉隆坡50460，扎兰德温巴哈萨，第12号，曼 纳拉玛，第17层，第1705（B）室。 被告：西英船东互保协会（卢森堡）（THE WEST OF ENGLAND SHIP OWNERS MUTUAL INSURANCE ASSOCIATION(LUXEMBOURG)），住所地： 伦敦，塔桥路224-226号，塔桥院。 以上两被告的委托代理人：孙海华、陈晶，北京时代九和律师事务所律师。 原告诉称：2007年3月4日，“盖维斯顿”（MMM GALVESTON）轮在烟台海域搁浅遇险，船上大量燃油及其他船用油品大量泄漏入海，严重污染事故海域，造成渔业资源损失和海洋生态损失，产生调查监测费用。由于渔业资源损失及有关费用是由上述船舶漏油事故所造成，被告联运是“盖维斯顿”轮船东，被告协会是“盖维斯顿”轮的保险人，依法应对上述油污损害承担连带赔偿责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国海洋环境保护法》第五条、第九十条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十七条的规定，请求：判令被告联运赔偿国家渔业损失及恢复费用3000万人民币及利息（利息从2007年5月4日起计算至实际赔付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告协会对上述损失和费用承担连带赔偿 责任。并由两被告承担与本案有关的诉讼费用。 两被告辩称：原告虽依据《中华人民共和国海洋环境保护法》的规定要求两被告就所属/所保船舶（“山姆”轮）溢油事故承担国家渔业资源、海洋生态损失和调查监测费用，但在举证期限内没有向法院提供充分证据证明“山姆”轮溢油事故给渔业资源、海洋生态造成损失及损失金额。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律责任。 综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点：一、原告是否为适格的诉讼主体；二、被告的油污侵权事实与原告的损失之间是否存有直接的因果关系；三、原告损失数额的认定。 2002年1月29日、2月23日，清华大学机电系四年级学生刘海洋先后两次用火碱、硫酸将北京动物园的五只熊烧伤（嘴部、背部和臀部），其中一头黑熊双目失明，给北京市动物园造成一定经济损失。 请问：1、本案应该是用什么法律追究行为人的法律责任？ 2、联系本案分析我国环境法的渊源。 罪名：非法杀害珍贵野生动物？ 罪名：故意损坏公私财物罪 B是一家高尔夫球投资公司，拟在一个国有山林中投资兴建一个大型高尔夫球场。经对该公司提交的环境影响报告书的审查，环保部门决定批准该公司兴建高尔夫球场。A是一个以保护鸟类为宗旨设立的民间团体，A认为高尔夫球场的兴建将会改变该森林地域的原生环境并影响鸟类的生存。于是A便以环保部门的决定侵害了A对鸟类的利用利益为由向法院提起行政诉讼，要求法院撤销环保部门的决定。 问