煤矿缺氧窒息事故案例讲义.docVIP

某矿12.6窒息事故 一、时间：××××年12月6日17时25分 二、地点：西翼4308消火道联络巷 三、事故简要经过 1999年12月6日早班，煤质科采煤样工于××、闵××二人，下井到4306综放面顺槽皮带采取煤样，至当天下午16时仍未升井，经派人寻找，在4308消火道西联络巷处找到，二人已窒息死亡。 四、事故原因分析 1、4308消火道西联络巷气体情况 12月6日夜班，安监局副局长、通风处主任工程师、该矿副矿长以及两名救护队员，到现场查看，并采集气样，有关情况如表1示。 表1：4308消火道西联络巷气体分析表 地 点 名 称 CH4（%） CO2（%） CO（%） O2（%） N2（%） 事 故 地 点 上 部 5.79 5.50 0.00 3.00 80.60 中 部 5.85 5.66 0.00 2.70 80.70 下 部 5.73 5.69 0.00 2.70 81.20 4308运顺 闭 内 6.05 6.30 0.00 2.20 80.80 外 5.82 5.77 0.00 2.80 81.10 4308消火道西联络巷气体来源分析 由上表可以看出：4308消火道西联络巷内的气体和4308运顺闭内的气体成分基本相同，可判定4308消火道西联络巷内积聚的气体来源于临近采空区。 2月3日——12月6日的通风系统变化情况 4308运顺密闭于1999年9月6日建，此后，每周检查一次闭内、外气体情况。事故前最近一次测定是12月3日，通风工区瓦检员陈昌运测得4308运顺闭内外气体如表2示。 表2：4308运顺闭气体分析表 地 点 名 称 CH4（%） CO2（%） CO（%） O2（%） t（oC） 4308运顺 闭 内 10.0 7.0 0.0 3.3 28 外 0.00 0.07 0.0 未 测 27 注：表中CH4、CO2为光瓦测值 由表2可以看出，12月3日4308消火道西联络巷气体情况正常。因此，判定在12月3日——12月6日间通风系统发生了变化。 变化之一：48轨至四采回风上山联络巷风门敞开约400mm。 变化之二：48轨建了一组调节风门。 4308运顺闭内气体泄出原因分析 事故后，通风工区测风员李×在检查通风系统时，发现48轨至四采回风上山联络巷风门敞开约400mm，造成部分风流短路，使通过4308消火道西联络巷风量减少。但该风门关闭后，4308消火道西联络巷瓦斯积聚并未消除。因此，48轨至四采回风上山联络巷风门敞开，并不是导致4308运顺闭内气体泄出的直接原因。 12月5日，该矿对四采区上部通风系统进行了调整，即在48轨设了一组调节风门，使调节风门两侧风流压差大幅度增加，致使采空区气体从压力较低的4308运顺闭等处大量涌出。这组调节风门同时使48轨的风量由497m3/min降低到263 m3/min，再由四采回风上山联络巷风门漏风约25 m3/min，4308消火道短路210 m3/min，4308消火道西联络巷通过风量只有28 m3/min。两个因素相加，造成了4308消火道西联络巷瓦斯（采空区气体）大量积聚。 当48轨至四采回风上山联络巷风门敞开约400mm时，四采回风上山联络巷风门漏风增至50 m3/min，4308消火道短路187 m3/min，4308消火道西联络巷通过风量只有26 m3/min。由此可以看出：在这种情况下，48轨至四采回风上山联络巷风门敞开约400mm，对4308消火道西联络巷影响并不大，从而也否定了48轨至四采回风上山联络巷风门敞开约400mm是导致采空区气体涌出的原因。 调风前的通风系统示意图 调风后的通风系统示意图 死亡时间判断 于××、闵××二人是在行走的过程中窒息死亡的，即死亡时间应为6日上午7点多钟。理由如下：①死亡时的姿势均是向前卧；②矿灯是开着的；③距巷道口11m处O2浓度为15%，即二人在低氧情况下行走的距离很短；④现场情况表明二人以前休息的地点在事故地点前方70m处的原绞车房处。 五、事故教训 1、现场通风管理应吸取的教训 在进行通风系统调整时，应特别注意整个系统调整前后的压能变化情况、风量变化情况，找出变化后的压能最低点，并采取防止采空区瓦斯泄出和积聚的措施，并注意观测。这是该矿12月5日的通风系统调整，给我们的深刻教训。 加强对通风系统的管理，防止出现微风巷道，特别是和采空区有漏风联系的巷道。该矿4308消火道西联络巷，长期处于微风状态（风速只有0.1m/s），并且一直未被发觉，这是通风管理的严重失误，也是这起事故给我们的深刻教训。 加强对风门的管理，确保通风系统的稳定。该矿48轨至四采回风上山联络巷风门敞开400mm，虽然不是导致4308消火道西联络巷瓦斯积聚的原因，但是，却暴