repository。.ppt

Tortoise SVN/Merge (Subversion) 一种功能强大的源代码管理工具 Agenda 源代码控制工具概述 Tortoise SVN/Merge的C/S配置方法 源代码管理工具概述(1) 对于一个软件团队，在最坏最坏的情况下，也应该有源代码管理(source control)和Bug管理(bug tracking)的工具。除非这个团队完全搞原始作坊模式，否则，第一个应该添置的就是这两个工具（集成开发环境不在此列）。 有很多资料和文章把这两个东西混在一起将，都讲成配置管理工具。当然，这种说法，相当于把变更管理也纳入配置管理的一部分了，这也是可以的。 源代码管理工具概述(2) 高端的产品，基本上价格是几万以上，例如Rational的ClearCase（source control）和ClearQuest（bug tracking）的 。 中层的产品，基本上价格是几千到几万，例如微软的VSS（做source control的）和微创的BMS XP（做bug tracking）的 。 低端的产品，基本上免费或接近免费，例如CVS (source control)和Bugzilla (bug tracking) 。 此外，还有PVCS的一套source control的，CA（冠群）也有一个source control的，还有很多commercial的bug tracking tool，都定位在中层。 Bugzilla 安装难度：中等 技术要求：Linux基本操作 Apache 安装用时：一天 网上资源：多，但以英文为主 大概三分之一的时间用来手工安装他所需要的各种perl库,有超过一半的时间用来配置apache CVS for Linux 安装难度：中等 技术要求：linux基本操作 安装用时：4小时 网上资源：多，中英文都有 CVS的客户端WinCVS也相当麻烦，用户界面很不友好 /tech/cvs_card.html Rational (SCM理论) ClearQuest 安装难度：中等 技术要求：Windows基本操作，关系数据库的基本操作 安装用时：一天 网上资源：少，中文几乎没有 /scmchina/doc/rationalcqug.pdf Rational ClearCase 安装难度：难 技术要求：Windows基本操作 安装用时：四天 网上资源：少，中文几乎没有 Rational的产品的易用性差不是吹的。怪不得可以卖这么贵，怪不得培训也这么贵，怪不得会用rational产品的人的工资这么高，怪不得用了rational的公司那么神气，唉 Comparisons 不要轻易使用ClearCase，哪怕你已经用了很多Rational产品。CVS是很好的源代码管理工具，150人以下都没问题；VSS也对30人以下团队很适合。 VSS几乎可以说是ClearCase的简化版本，很多term都很像，CVS倒更像微软内部使用的Source Depot 。cvs可以直接在客户端编辑文件，然后commit。在编辑之前不需要从服务器上获取编辑权限。而vss和clearcase在编辑客户端文件之前，都需要从服务器检出（check-out），编辑完以后再检入（check-in）。 CVS vs VSS CVS没有文件锁定模式，VSS在check out同时，同时记录了文件被导出者锁定。 CVS的update和commit， VSS是get_lastest_version和check in 对应VSS的check out/undo check out的CVS里是edit和unedit 在CVS中，标记自动更新功能缺省是打开的，这样也带来一个潜在的问题，就是不用-kb方式添加binary文件的话在cvs自动更新时可能会导致文件失效。 Subversion 长久以来，在开源世界中，CVS（Concurrent Versions System）一直都是版本控制的首选。但是现在用户有了另一个选择，就是Subversion。Subversion是下一代版本控制系统，能替代CVS， Subversion是一个自由、开放源码的版本控制系统。它是一个通用系统，可用来管理任何类型的文件， 其中包括程序源码。 Subversion相对于CVS的改进 Repository改用开源的Berkeley DB存储，提高了文件提交的事务性 文件夹在SVN中也可以进行版本控制 能够直接对文件进行改名、删除等操作，这些操作也将作为更改历史 可以和Apache2相结合构建SCM系统，我猜想应该可以配合Apache2的权限控制，可以实现对权限的详细划分而不需要借助于对系统账户的依赖（暂时没有得到确认）