发展经济学论文剩余劳动力.docVIP

我国农村剩余劳动力转移的有关分析 摘要：我国农村劳动力转移的历史由来已久,从建国初期至今,农业劳动力向非农产业的转移经历了一条漫长而曲折的过程。可以说农村剩余劳动力的大规模转移是我国经济发展的重要贡献因素之一，但目前农村剩余劳动力的转移遇到不少障碍，这值得我们的进一步探索分析，进而找出合理的对策解决这一问题。 关键词： 农村剩余劳动力 转移 模型 构建 一、目前我国农村剩余劳动力转移的现状与问题 1、现行土地制度严重阻碍了农村劳动力向城市的转移和流动。由于现行制度不完善，缺乏对转让或放弃土地承包使用权者进行合理经济补偿的成熟规定，使已转移的农村劳动力保持其在农村土地的所有权，导致从事第二、三产业而离开土地的剩余劳动力，选择“兼业”经营方式，并依赖土地作为其最基本的生活保障。 2、乡镇企业过早走上资本密集型道路。随着工业发展进入从外延型向内涵型转变的阶段，技术的提升和资本的密集对劳动力的需求将会逐步下降。我国乡镇企业过早走上了资本密集型的发展道路，这种情况直接影响到农村劳动力向城市转移的条件和机会。 3、人口城市化进程缓慢。从现代化国家发展的历史进程来集团经济研究看，消除二元经济结构，促进农村劳动力转移，提高农民收入，是解决三农问题的根本出路。在我国，城市化进程在大中城市和东部地区特别是上海、北京等城市推进较快，而在不发达地区则进展缓慢。 4、农村剩余劳动力还很难适应非农产业对人才素质的要求。近几年来，中国沿海发达地区的经济发展正在由过去的劳动密集型向资本、技术密集型转变，非农产业就业对劳动者素质要求越来越高，要求就业人员由体力型向技能型转变，没有技术的农村劳动力，就业竞争力越来越弱，就业空间也越来越小。 5、农村剩余劳动力转移的长期性和稳定性较差。据调查，在外打工者的时间一般在2年以下，而且季节性劳动力转移较为明显。上述因素的存在直接影响着我国农村劳动力转移的速度与规模，而其主要原因在于结构主义发展观指导下的政策后果，因此需要创建更适应现实需要的、在新发展观指导下的农村剩余劳动力转移新模式。 二、农村剩余劳动力转移的发展经济学分析 1、发展观对经济社会发展的影响经济发展思想源远流长，不同发展观指导下的劳动力转移方式的目标和主旨自然也大相径庭。从20世纪40年代以来的发展观总体上还未能摆脱结构主义思路的影响，对城乡二元经济结构没能提出一个富有成效的解决方案，而普遍用来解释发展中国家劳动力转移的托达罗模型就是结构主义发展观在劳动力转移领域的应用。 2、对托达罗模型解释我国农村剩余劳动力转移的反思 (1)托达罗模型概述托达罗模型是结构主义发展观在劳动力转移领域的应用，在托达罗的人口流动模型中，假定农业劳动者迁入城市的动机主要取决于城乡预期收入差异，差异越大，流入城市的人口越多。托达罗认为，城乡间实际存在的收入差距会使作为理性经济人的劳动者在对流迁成本与收益的理性预期基础上作出流迁选择，如果不考虑城市就业状况，城乡收入差距越大，农村劳动力向城市转移的动力也越大。换言之，越穷越转移。托达罗模型对解释我国农村剩余劳动力转移的失灵分析我国农村劳动力转移的基本特征可以得到与托达罗模型不一致的结论。第一、发达地区农村劳动力转移比重高于不发达地区。相关资料表明，越是发达地区，农村劳动力转移数量越多。第二、在现实中，往往是农村收入最高的那些人率先迁移出去，在贫困地区的农村，很多贫困家庭并未迁移，而是依旧守在农村。 托达罗模型主张在农民贫穷，城乡差距明显的情况下进行转移，可称之为旧的转移模式。具体地说，旧的转移模式是指不考虑农村劳动力的转移成本及适应能力，在一穷二白的情况下为增加农民收入，或为提高城市化水平而进行的农村剩余劳动力的硬性转移。此处的“穷”，不仅指经济收入的低水平，还包括社会文化与教育的严重滞后，从而使人们丧失发展的权利和机会。在我国，农村剩余劳动力转移的难点就在于贫穷的农村，而旧的转移模式的缺陷使其无法解决农村剩余劳动力转移的问题 。旧的转移模式现实失灵的原因分析：第一、经济上的贫穷使得转移缺乏物质成本。我国许多贫困地区农民的收入只有一千余元，有的地方低至几百元，在如此贫困的状态下，无法支付足够的转移成本，包括交通费用以及到迁移地居住和寻找工作的成本，更无法顾及转移风险了。有一少部分素质较高、善于经商和理财的农民，靠自己的智慧、良好的机遇、过硬的技能等等具备了从农村转移出来的条件，但是这对于大多数农民来说是难以做到的，要从农村转移到城市必须有足够的经济基础。第二、教育的落后导致劳动力素质低下。在我国农村，尤其是贫困地区，由于经济上的贫穷，无力对教育进行投入，也因为小农经济条件下对教育的需求不高，使得劳动力的文化素质普遍低下。据调查，我国农村劳动力平均受教育年限为6年左右。随着科技的发展，技术的进步，人的体力劳动将越来越多地被机