第十环境保护法律制度分析.pptVIP

10.4 环境保护法律案例 案例评析： 法院受理该案后，某司法鉴定中心对果农损失进行准确鉴定。该中心鉴定认为：“尘埃所影响桃树果实外观商品品质的范围约15m(即靠近公路沿线的4棵桃树商品质量受影响)，每棵树每年约产桃25kg，每千克当地当时批发价0．90元左右，即每棵桃树因尘埃影响外观品质，估计有8元左右的经济损失，据此计算，许某等31户果农受尘埃影响的桃树棵数为1 312棵，损失为10 496元。”在被告传票传唤不到庭的情况下，法院依法缺席做出赔偿判决。 10.4 环境保护法律案例 案例分析3： 基本案情： 某学校附近为一大型房地产开发项目。开发商为赶工期，24小时不间断工作，常常是各种机械声不绝于耳。据环保局监测，其噪声已达80分贝和95分贝。该项目自规划以来，未履行“三同时”手续，也未考虑任何消声防震措施。环保局在调解同时，对该开发商罚款3万元，并要求补办“三同时”审批手续，审批通过前不得施工。问题：环保局的处罚有无法律依据？ 10.4 环境保护法律案例 案例评析： 建设项目的环境噪声污染防治设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目在投入生产或者使用之前，其环境噪声污染防治设施必须经原审批环境影响报告书的环境保护行政主管部门验收；达不到国家规定要求的，该建设项目不得投入生产或者使用。 在城市市区范围内向周围生活环境排放建