论我国公司的社会责任-本科毕设论文.docVIP

前 言 公司社会责任是当今各国公司法学者、立法者、公司经营者、股东和社会各界都十分关注的一个热点问题，是传统公司法理论面临的一个挑战。新《公司法》第5条明确要求公司从事经营活动，必须“承担社会责任”，且在分则中设计了一套充分强化公司社会责任的具体制度。例如，新《公司法》进一步完善了职工董事制度与职工监事制度。就职工监事制度而言，新《公司法》第52条第2款、第71条和第118条要求监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，从而有助于扭转一些公司中职工监事比例过低的现象。就职工董事制度而言，新《公司法》第45条第2款和第68条要求两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司以及国有独资公司的董事会成员中有公司职工代表；第45条第2款和第109条第2款允许其他有限责任公司和股份有限公司设立职工代表董事制度。这是我国社会主义公司法的一大特色，也是我国立法者对世界公司法的一大贡献。但是在实际操作中却存在不少问题，因此通过本文来促进我国公司社会责任的伟大构想。为我国市场经济的建设发挥巨大的作用。 目录 摘 要 1 1. 公司社会责任的内涵及在我国的现实意义 1 1.1.公司社会责任的内涵 1 1.2.公司社会责任在我国的现实意义 2 2． 目前我国公司社会责任的实现状况 3 2.1. 我国公司社会责任与企业办社会的区别 3 2.2.我国公司承担社会责任的内部规制 4 2.3.我国公司承担社会责任的外部环境 5 3. 促进我国公司社会责任实现的理论构想 6 3.1.“二元兼顾” 6 3.1.1．充分满足股东利益的实现和公司发展的需要 6 3.1.2. 切实考虑非股东利益的要求 7 3.2.“内外参与” 7 3.2.1.非股东利益相关者和非上市公司独立董事参与公司内部治理制度 7 3.2.2.完善体现公司社会责任的外部治理环境 9 结 语 11 注 释 12 参考文献 12 致 谢 14  论我国公司的社会责任 摘 要：公司是现代社会经济发展的主要组织形式，它在给经济带来巨大发展的同时，也给社会带来一系列的问题，所以公司承担一定社会责任的观念被越来越多的人所认同。因此本文从公司社会责任的内涵为出发点，分析国内外对社会责任的认识，引起我国对公司社会责任这一问题的高度重视。然后根据我国特殊的经济体制，深入剖析公司社会责任的实现状况以及存在的一些缺陷。最后引入 “二元兼顾，内外参与”作为基本思路促进我国公司社会责任的理论实现构想。 关键词： 公司社会责任 非股东利益 二元兼顾 内外参与 1. 公司社会责任的内涵及在我国的现实意义 1.1.公司社会责任的内涵 早在20世纪20年代美国学者Oliver Sheldon明确提出“公司的社会责任”开始，公司法学者就从不同角度对其科学内涵加以诸多解释。在1953年美国学者HBowen就把公司社会责任定义为：商人按照社会的目标和价值，向有关政策靠拢、作出相应的对策、采取理想的具体行动的义务美国学者Joseph Mc Guire后来明确指出:“公司社会责任的概念,是指公司不仅负有经济的与法律的义务,而且对社会负有超越这些义务的其他责任。台湾学者刘连煜则从公司决策的角度对公司社会责任给以相对量化的定义:“所谓公司社会责任者，乃指营利性的公司，于其决策机关确认某一事项为社会上多数人所希望者后，该营利性公司便应放弃营利之意图，符合多数人对该公司之期望对公司社会责任的分析都否定了公司价值目标的一元化，但刘连煜通过相对量化而非此即彼的将公司二元价值目标对立起来，尽管其标准相对客观但现实中很难实现，我们不能简单的认为为了多数人的希望公司就应放弃营利目标，相反，也不能为了公司的营利目标就放弃少数人的利益。刘俊海对“公司社会责任”的定义是：“所谓公司的社会责任，是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。这种社会利益包括雇员(职工)利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益以及整个社会公共利益等内容”刘俊海进一步指出：“与公司存在和运营密切相关的股东以外的利害关系人（尤其是自然人）是公司承担社会责任的主要对象。”卢代富认为“所谓企业社会责任，乃指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务。”可见卢代富对刘俊海的定义表示了赞同，他们都在肯定公司价值目标二元化的同时强调了二者之间的协调和平衡，符合在权利本位趋向社会本位的过程中现实社会对公司的要求。基于以上认识，本文认为，所谓“公司社会责任”，是指公司在坚持营利为基础的同时必须承担维护和促进社会利益的义务。坚持营利为基础和维护、促进社会利益是公司