第20章收入不平等与贫穷详解.pptVIP

收入不平等与贫困 20 本教学PPT双语版由浙江工商大学经济学院 陈宇峰 编译 本章我们将探索这些问题的答案: 我们社会中的不平等程度和贫困程度有多大？ 衡量不平等程度时有哪些问题？ 关于政府在改变收入分配中应该起什么作用的主要的哲学观点？ 有什么样的政策可以用来反贫困？这些政策又有什么的问题？ 介绍 前两章中： 均衡工资等于工人的边际产量值 均衡工资的不同是由于： 工人的特征： 教育、经验、天赋、努力 工作的特点： 工作的舒适与安全程度 一些收入的不同是由于歧视 内容提要 收入分配数据表明了我们社会中存在的巨大不平等。最富有的20%家庭的收入是最穷的20%家庭的收入的十倍还多 实物转移支付，经济生命周期，暂时收入和经济流动性使不平等程度的衡量变得困难。当考虑到这些因素时，经济福利的分配会比年收入的分配更平等 内容提要 政治哲学家关于政府在改变收入分配中的作用的观点并不相同。功利主义者选择使社会中每个人效用之和最大化的收入分配；自由主义者认为政府的目标应该是使社会上状况最差的人的福利最大化；自由主义至上者认为政府的目标应该是保证机会的公平，而不是收入的公平 内容提要 有许多旨在帮助穷人的政策--最低工资法，福利，负所得税以及实物转移支付 由于经济援助随着收入增加而减少，因此，穷人往往面临很高的有效边际税率。这种高有效税率不鼓励贫困家庭依靠自己的力量脱贫 收入不平等与贫困 C H A P T E R 收入不平等与贫困 C H A P T E R 经济学原理 N. 格里高利·曼昆 Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich * * 0 介绍 即使没有歧视，市场经济中收入的分配也不是公平或合意的 在本章, 我们将讨论： 不平等与贫困的衡量 关于收入再分配的政治哲学 帮助社会最贫困成员的公共政策 0 美国的收入分配：2006 群体 家庭年收入 最低的1/5 $20,035以下 次低的 1/5 $20,035 – $37,774 中间的 1/5 $37,774 – $60,000 次高的 1/5 $60,000 – $97,032 最高的 1/5 $97,032及以上 最高的5 % $174,012及以上 0 美国的不平等程度 0 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005 收入最高的20%人口的收入除以收入最低的 20%人口的收入 世界各国的不平等状况 0 收入最高的10%人口的收入除以收入最低的10%人口的收入 贫困 贫困线: 由政府根据每个家庭规模确定的一种收入绝对水平，低于这一水平的家庭被认为处于贫困状态 贫困率: 家庭收入低于一个称为贫困线的绝对水平的人口百分比 2006年的美国, 中值家庭收入 = $58,526 四口家庭的贫困线 = $20,614 贫困率 = 12.3% 0 美国的贫困率 低于贫困线下的人口百分比 0 美国的群体贫困率，2006 群体 贫困率（%） 总人口 12.3 白人（非西班牙裔） 8.2 黑人 24.3 西班牙裔 20.6 亚裔 10.3 孩子 17.4 老人 9.4 已婚夫妇家庭 4.9 没有丈夫的以女性为家长的家庭 28.3 0 衡量不平等时的问题 1. 实物转移支付：以物品和劳务而不是以现金形式给予穷人的转移支付 在衡量不平等程度和贫困率时，没有考虑实物转移支付，从而使不平等程度和贫困率偏高 2. 生命周期：在人的一生中有规律的收入变动形式 人们能以借款与储蓄来平缓收入的生命周期变动 （比如为退休而准备的储蓄） 生命周期收入变动会引起年度收入分配不平等，但这不一定代表生活水平的真正不平等 0 衡量不平等时的问题 3. 暂时收入与持久收入： 人们能以借款和存款来平缓收入的暂时变动 衡量生活水平不平等程度的一个更好方法是持久收入，即一个人的正常收入，而不是当期收入 4. 经济流动性： 人们在各收入阶层之间的变动 上面讨论的贫困率与不平等程度的衡量并没有区分暂时的贫困和持久的贫困 0 收入再分配的政治哲学 我们考虑三种哲学： 功利主义 自由主义 自由自上主义 0 功利主义 效用: 衡量幸福或满足程度的指标 功利主义：认为政府应该选择使社会上所有人总效用最大化的政策 奠基者：Jeremy Bentham, John Stuart Mill 由于边际效用递减，收入从富人向穷人再分配会使穷人增加的效用大于富人减少的效用 然而，功利主义者并不赞同收入的完全平等化 –这是由于激励的作用和效率损失，会减少所有人的总收入 0 自由主义 自由主义：认为政府应该选择必要的公正的政策，这种公正要由一位在“无