国际商事争议的解决.pptVIP

第三节 国际商事诉讼 三、诉讼管辖权 （二）诉讼管辖权的确定 各国根据其行使国际管辖权所追求的目的来确定内国法院对特定的国际商事诉讼是否有管辖权。（国际社会没有形成统一的制度） 1、英美法 对人诉讼：传票在送达时被告处于内国境内（只要传票能有效送达被告）。 对物诉讼：财产处于内国境内，或被告的住所在内国境内。 2、法国为代表的拉丁法系：内国法院对有关内国国民的诉讼具有管辖权。 3、德国、奥地利、日本等国 根据被告人的住所来确定内国法院对案件是否具有管辖权为原则。 依照国籍确定国际商事诉讼管辖权作例外。 一般来说，不动产方面案件由内国法院专属管辖，其他方面案件依被告方的住所地来确定，有关婚姻和涉及个人身份地位的诉讼交当事人国籍国法院。 P431- 第三节 国际商事诉讼 四、国际司法协助 国际司法协助——一国法院接受另一国法院的请求，代为履行某些诉讼行为，如送达诉讼文书、传询证人、提取证据以及承认和执行外国法院的判决和仲裁裁决等。 （一）诉讼文书和非诉讼文书的域外送达 由内国法院依照内国法律和国际条约，通过一定的方式直接送达或委托内国的有关驻外机构送达。 由内国法院根据内国法律和国际条约，通过一定的途径委托外国的主管机构代为送达。（即，国际司法援助） （二）域外取证 直接取证——法院征得有关国家同意后，直接提取处于该有关国家境内的案件所需要的证据。（委托外交人员取证、责令当事人自行取证、派员直接取证） 间接取证——法院经国际司法协助途径，委托有关国家的主管机关进行取证。 （三）外国法院判决的承认和执行 一国法院依据其内国立法或有关国际条约承认外国法院的商事判决在内国的域外效力，并在必要时依法予以强制执行。 P432- 第三节 国际商事诉讼 四、国际司法协助 承认和执行外国法院判决时，应予遵循的原则 原判国法院必须具备合法的管辖权； 原判国法院应该进行公正的诉讼程序； 原判国法院判决必须是确定的判决； 原判国法院判决必须合法的判决； 原判国法院判决不应与某一内国法院就同一当事人之间的同一争议所作出的判决相冲突； 原判国法院应该适用被请求国冲突规范所指定的准据法； 有关国家之间存在互惠关系； 有关外国法院判决的承认和执行不能与内国的公共政策相抵触。 P435- 第11章 国际商事争议的解决 复习思考题 简述国际商事调解与和解的概念及二者之间的异同。 国际商事仲裁的概念及其性质如何？ 国际商事仲裁有哪些特点？ 仲裁协议的含义应当具备哪些内在的性质？ 简述商事仲裁协议有效成立的实质性要件。 试述商事仲裁协议的承认与执行。 外国当事人一般具有什么样的诉讼地位？ 国际商事诉讼管辖权的种类如何？ P435- 第11章 国际商事争议的解决 第一节 国际商事和解与调节 第二节 国际商事仲裁 第三节 国际商事诉讼 P398- 第一节 国际商事和解与调节 一、国际商事和解与调节概述 商事和解——在法院或仲裁机构受理案件后，在作出裁定之前，双方当事人在自愿的基础上经协商一致，达成和解协议，以解决彼此之间的商事法律争议，从而终结商事裁决程序的活动。 基于诉讼法，和解可分为：①诉讼中和解、②诉讼外和解。 诉讼中和解——当事人在诉讼过程中，达成协议，以解决其争议的活动。 诉讼外和解——各方当事人在诉讼开始前，就某种争议进行协商，并自行达成和解协议的活动。 商事调解——在商事裁决程序中，根据双方当事人的申请或法庭或仲裁庭的自行决定，在法庭或仲裁庭的主持下，双方当事人就争议的实体权利义务在自愿的基础上，经协商一致，达成调解协议，以解决彼此之间的商事法律争议的一种活动和方式。 P398- 第一节 国际商事和解与调节 一、国际商事和解与调节概述 和解(Conciliation)与调解(Mediation)的异同 就法律效果而言，和解与调解，两者都没有诉讼法律性质，之间没有实质性的差别。 不同：调解程序是在第三者参加和主持下进行的，而和解一般是由当事人各方私下单句进行的。 P399- 第一节 国际商事和解与调节 一、国际商事和解与调节概述 国际商事和解与调解的意义 有利于国际商事纠纷的迅速、彻底解决 方法灵活、迅速、费用低廉 有利于维护各方的友好关系 P400- 第一节 国际商事和解与调节 二、和解与调解的程序 和解由各方当事人随时随地合意开始，一般没有第三者参与； 和解不需要经过法律程序，也不需要按照国家的具体立法作出决定。 调解程序一般有第三者参与，在有关调解机构或调解人的主持下进行。 世界各国的有关立法都对调解方式作了不同程度的规定，如联合国贸法会制定了调解规则。 和解与调解协议的法律后果 若当事人一方拒不履行和解或调解协议，或达成协议后又反悔，另一方可向法院起诉，具有债权关系的协议，可直接向法院申请支付