公选课-国家竞争优势理论(2012.11.18)教程.pptVIP

经济转型与中国大陆的经济关系强化日程 台湾成功进入创新驱动阶段能在更大程度上 创造与中国大陆互惠互利的双边经济往来 由于地理位置的原因，台湾面临来自大陆 技术密集型产业的压力，从投资驱动阶段转向创新驱动阶段 创新驱动 经济的转型 与中国大陆 的经济关系 一、国家竞争优势理论的贡献 波特的国家竞争优势理论弥补了其他国际贸易理论的不足，较圆满地回答了理论界长期未能解答的一些问题，对国际经济理论发展做出了贡献，同其他国际贸易理论相比，波特理论的贡献可以归纳为以下四点： 1．提出了一个重要的分析工具：波特提出国家竞争优势的决定因素系统，为我们分析各国竞争优势的基础，预测它们竞争优势的发展方向以及长远发展潜力，提供了一个非常有用的分析工具。 由于四种决定因素及两种辅助因素的范围、品质和交互作用的方式决定了企业生产的产品和服务的种类以及生产的效率；而产品和服务的种类和生产效率又决定一国进入国际市场的产品和服务的价值，决定这些产品和服务相对于其主要竞争对手的产品和服务的增长率；因此它们最终决定一国竞争优势的势力、构成和持久性这些因素的范围、品质和交互方式，将它们同其他国家的决定因素系统相比较，就能发现一国的竞争优势在哪些领域，有多大，能持续多长时间，就能回答过去的理论长期不能回答的问题，即为什么各国的竞争优势不同？哪些国家能获得某种竞争优势？ 2．强调动态的竞争优势，比传统的比较优势理论更为进步：传统的比较优势理论强调的是比较利益，注重的是各国现有的要素禀赋，因此它无法解释为什么像日本和韩国这类资源稀缺的国家能在众多领域获得竞争优势，而许多资源丰富的国家却长期落后的原因。波特从动态的竞争优势角度比较圆满地解决了这一问题：日本和韩国这类国家的竞争优势来自不断创造的要素优势，不断创造的要素比静态的要素更能持久，其优势会随着时间的推移和知识的积累而增加，而靠静态要素禀赋获得的竞争优势则会随着要素禀赋的消耗而减少 五、国家竞争优势理论的优缺点 3．强调国内需求的重要性：传统贸易理论忽视国内需求对企业竞争优势的影响，认为国内需求对竞争优势的影响很小。但国家竞争优势理论明确提出了国内需求同国家竞争优势之间的因果关系，弥补了传统贸易理论对需求的忽略。 4．强调国家在决定企业竞争力方面的关键作用：随着生产全球化，许多学者认为国家在决定企业竞争优势方面的作用越来越小，企业可以摆脱国家的束缚，在全球范围内组织生产和经营。但波特认为国内的决定因素绝大部分是在国家的支持和影响下实现的，因此，在全球化时代，国家的作用不是削弱了而是加强了。 5.强调国家在决定竞争优势方面的能动作用：随着生产的全球化,许多学者认为企业可以摆脱国家的束缚,在全球范围组织经营,在成本最低的地方生产,在利润最高的地方销售,国家在决定竞争优势方面将失去作用。而波特认为国家在确定本国具有竞争潜力的行业和促进这些行业取得竞争优势上能够发挥积极作用。国家可通过正确地制定战略、把握机遇、实施政策,完全可以大大影响或提高一国的竞争能力及其决定因素。 6.从国际竞争力来源角度划分了一国经济发展阶段： 国际竞争的发展阶段,这在国际贸易理论的研究上是首创的。波特的研究,填补了这一空白,其国际竞争发展阶段论,为各国正确评价自己的国际竞争地位,确定自己所处的竞争阶段,实现竞争阶段的转换提供了思路和方法。即一个国家、地区或企业,无论它处于何种“竞争阶段”,具有什么样的竞争优势,都可以依照波特的理论,通过“钻石因素”的改进,进一步维持自己的“国际比较优势”或进一步创造“国际竞争优势”,实现国际竞争阶段的转换,这样,参与国际贸易的国家和地区就可以运用竞争发展阶段理论来确定自己的发展目标和前景。 1.忽视规模收益的作用。在一些行业中，存在规模收益递增的生产函数。当企业生产规模扩大时，其技术开发成本、固定费用可以在更多的产品上分摊，单位产品生产成本逐渐降低，企业就可以以更低的价格销售产品。如果政府对这类行业的集中进行过多干预和限制，其结果就会造成经济效率和社会福利的损失，况且，达不到最优规模的企业同国外企业相争，在生产成本上处于劣势，也难以获得竞争优势。 2.依照产业组织理论的解释，一些大企业凭借他们拥有的先进技术、管理技巧或者规模经济方面的优势条件，在本行业中构建了阻碍竞争对手进入的壁垒，占据垄断地位，获得超额利润。 这种垄断妨碍了行业中的竞争，影响了该行业中生产率的进一步提高和行业的升级换代，因此政府应当予以干预。但是这里竞争优势理论无法解决哈佛学派面临的老问题：如何才能在不影响经济效率的前提下，有效地对市场结构进行干预。 3.虽然竞争优势理论认为应当加强企业间的合作，以促进技术开发和人员培训。但实际上，竞争对手之间的这种合作是难以实现的，更可能的