全球价值链下的中国参与程序.ppt

Contents Introductions 6+1产业链 “6+1”产业价值链中，“1”是纯粹的制造业，“6”是产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和零售。以美国为主导的国际分工把“6+1”里面最差的“1”放在中国 微笑曲线（SmilingCurve） 微笑曲线,两端朝上，在产业链中，附加值更多体现在两端，设计和销售，处于中间环节的制造附加值最低。微笑曲线中间是制造；左边是研发，属于全球性的竞争；右边是营销，主要是当地性的竞争。当前制造产生的利润低，全球制造也已供过于求，但是研发与营销的附加价值高，因此产业未来应朝微笑曲线的两端发展，也就是在左边加强研发创造智慧财产权，在右边加强客户导向的营销与服务。 哭泣曲线（CryingCurve） 经济全球化时代，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，那样才能达到利润的最大化。不少曾经享受过人口红利的国家，慢慢失去了劳动力优势，曾经的微笑曲线，变成了哭泣曲线。中国就面临着这个窘境。 Chinas participation 收入分配恶化的现实 基尼系数1 表示城乡收入分配差距 基尼系数2 各地之间收入差异 为分省人均GDP 的基尼系数 产品内国际分工影响收入差距的机制 基于要素禀赋的角度分析 产品内国际分工对于收入分配的影响是通 过对生产要素的相对需求，从而进一步引 起对要素预期报酬率的改变来实现的. 基于地区层面的角度分析 一个地区更多地参与全球分工，其收益更 多，而参与全球分工较少的地区，所获得 的收益较少，这也就往往加大地区间的差 异。 在一个地区内部，往往产品内国际分工的程度可能也会存在差异，从而导致收入差距的扩大；而如果参与产品内国际分工是均质的，则能够导致收入分配差距缩小。一国在参与产品内国际分工的过程中，对于整个产品的生产，尽管该国整体的资源、技术等优势并不具备，但是却能够在某一生产片段具有优势，从而将该地区的比较优势最大程度地挖掘出来，其往往呈现出较高的地理集聚特性。 基于产业层面的分析 从我国参与产品内国际分工的产业层面角度分析，主要参与分工的是第二产业，而第一产业和第三产业参与产品内国际分工的比重相对较低，近年来，第三产业有所增加。因此，从产业层次参与产品内国际分工的角度分析，第二产业相对获得的收益较多，而另外两个产业较低。在第二产业内部，各个细分产业也有所差异，电子类产业参与产品内国际分工的过程较深，其获得的收益较多，另外，产品内国际分工往往出现产业集聚性的特征，也会引致收入分配效应。 国际分工形式的转变 中国参与新国际分工的总体情况 自80年代以来，中国确立了出口导向型的发展战略，并根据自身经济条件以加工贸易作为突破口，在关税减免、出口退税、以及设立出口加工区等一系列政策推动下，加工贸易量从1995年的132亿美元跃升至2007年的986亿美元，占进出口贸易总量的比重高达45.3％，加工贸易已成为中国参与新国际分工的重要途径。与此同时，中国还采取各种优惠政策吸引外商直接投资，以跨国公司为代表的外商投资主体不仅通过自身的生产和贸易活动提高中国参与国际分工的水平，而且通过外包等形式的生产合作引领本土企业进入产品内分工环节，借助跨国公司的全球生产和销售网络，中国迅速融入到新型国际分工体系中。 中国在世界产品内贸易中的出口份额变化 中国在新型国际分工体系中的问题 中国的比较优势主要表现在低附加值的最终消费品阶段，资本品阶段也具有了一定的国际竞争力，而高附加值的零部件阶段仍处于比较劣势，专业化生产流程集中在全球价值链的中低端环节。 制造业中的优势部门仍然集中在技术含量较低的纺织服装、木材加工等传统行业，高技术产业不具备足够的国际竞争 对外贸易模式基本上是输入中高技术产品，输出低技术产品。高技术产品只是在劳动密集型的加工组装阶段具有较强的竞争力，核心零部件仍然依赖外部供应。 案列分析 大豆价格波动 四大 粮商 ABCD控制整个产业链 最终的结果就是：四大场上 控股或参股的金龙鱼，福临门、鲁花等注明品牌的局面。现在鲁花金龙鱼都是外资的，我们中国粮油85%都是外资。 Measures Steps 进一步发挥比较优势，参与国际竞争 发达国家把核心技术留在本国，而把劳动密集型产业转移到中国看中的是劳动力成本低，产品价格更具竞争力这一优势，这说明中国的比较优势仍然集聚在劳动密集型产业。 从加工链的低端向上游转移 从加工链的低端向上游转移 尽管劳动密集型产业代表着中国的比较优势，但随着全球化的进展及经济形势的变化，如果这种优势不顺势而上，一直停留在较低的加工链条上，仅仅依靠劳动力优势，仅仅作为创新国家的附属产业，那么在激烈的竞争中就不会有发言权并最终被更有优势的国家所替代。如果