【状元之路】2011高考语文 18.3专题十八 必考内容 论述类文本阅读 技巧关:笑对高考复习课件 粤教版.pptVIP

【状元之路】2011高考语文 18.3专题十八 必考内容 论述类文本阅读 技巧关:笑对高考复习课件 粤教版.ppt

  1. 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【状元之路】2011高考语文 18.3专题十八 必考内容 论述类文本阅读 技巧关:笑对高考复习课件 粤教版

* 地球上的生物物种经历了萌发、发展、壮大的过程之后,其最后归宿则是消亡。达尔文只承认渐灭,不承认突然灭绝。④达尔文之后的古生物发现与研究明确地表明,自然界不单存在着达尔文所主张的渐灭,还存在着达尔文所坚决否认的突然绝灭。⑤在较短的地质历史时期内,曾出现过生物大量、整体的突然灭绝,从距今5.4亿年的寒武纪以来,这种明显的生物突然大灭绝就发生过4次。 * 需要指出的是,达尔文的进化论的确存在着时代局限性,但我们不能用现在的眼光去苛求他。被恩格斯誉为19世纪自然科学三大发现之一的达尔文进化论,其历史功绩是必须充分肯定的。 * (1)根据文本提供的信息,下列理解不准确的一项是(  ) A.达尔文“自然选择”理论没能合理解释地球上某些物种突然爆发式出现的现象。 B.20世纪60年代以来的研究表明,不同物种之间的相互依赖是生物进化的推动力之一。 C.达尔文认为,在过去的地质历史时期内,从未出现过生物大量、整体突然灭绝的现象。 D.在昆虫采集花粉的过程中,昆虫得到食物,花得以授粉,这一事例证明了“间断平衡论”的正确。 [答案] D * [解题秘方] 第三段最后一句话,昆虫采花粉说明依赖协同进化。 * (2)以下文字是从原文中截取的,应还原至文中①②③④⑤哪一处?(只答序号) 他在《物种起源》中说:“确信通常世代没有一次中断过,没有任何激变曾经使整个地球变为荒芜。” 答: _______________________ [解题秘方] ①主语相同,同为达尔文;②意思连贯,同“达尔文只承认渐灭”。 [答案] ④ * (3)本文介绍的新的生物进化理论和研究,主要质疑的是达尔文的哪三个观点?请用文中原话回答。 [解题秘方] 只要精读全文,找出达尔文进化论的主要观点,用原文语句组织答案即可。 [答案] ①自然界没有飞跃。 ②物竞天择,适者生存。 ③只承认渐灭,不承认突然绝灭。 高效作业 * * (一)阅读下面的文字,完成1~4题。 “当代文学”与“现代文学” “当代文学”在“当代”认同意识上的左右摇摆,很大程度上是基于“现代文学”对它所形成的历史压力。“现代文学”学科方向强大的稳定性和自我统一性,使“当代文学”被迫与“当代”的各种话语发生这样那样的纠缠,因而“当代文学”一直处在过分批评化的话语混乱状态。 “现代文学”的文学史意识是在“当代”形成的,具体地说,它的所谓“当代”实际上就是“1980年代”。我们“今天”所“看到”的,是用1980年代所理解的“五四传统”——主要是它“反封建”和“个性解放”的那部分内容——来叙述的中国现代文学史。 * * 因此可以说,今天的现代文学是一部根据1980年代清除“极‘左’文化路线”紧迫性而被狭窄化了的中国现代文学史。在这样的文学史叙述中,“五四传统”、“纯文学”、“以作品为原型”自然要排斥围绕在“当代文学”周边的社会和历史的“非文学因素”,而这对非文学因素的反抗、战胜越来越多地被众多研究者看做是“当代文学”之存在于“当代”的历史独特性。 * 最近几年出版的许多各类当代文学史和研究著作中,都明显贯穿了“现代文学”这种处理“当代”历史问题的思路和方法。排除“极‘左’路线”,成为支持“现代文学”在1980年代获得文学合法性,并对别的不同的文学史叙述更具历史话语权的一个强有力的依据。它的思维方式,不仅蔓延到国内大学现代文学学科的所有研究层次,实际也在统治和影响着海外华人研究中国现当代文学的基本思路和研究阵容。 * 于是乎,所谓的“当代”,便被建构为一种单质化的社会形态,而“现代文学”以“纯文学”、“文学自主性”所规划的文学史地图,便被搁置在“当代”社会的全部复杂性之外,而成为一种近于“世外桃源”式的对于中国“现代社会”(1949年以前)的乌托邦想象。 * 我们所理解的“当代”,明显区别于“现代文学”所极力回避从而单质化了的“当代”。我们所理解的“当代文学”所必须面对的“当代”,既有“文革”时期的“极‘左’路线”的一面,也存在着这一时期虽然偶然、微弱但确也曾经有过某种觉醒萌芽的一面;既有1980年代的“思想解放”所带来的历史重释,更有将这些因素纠缠、交叉、重合与并置在一起的多种历史面孔。 * 因此,我们所希望看到的贯穿在文学史叙述之中的“当代”,并不绝对是一个必须外在于它之外的“非文学因素”,而恰恰是另一种意义上的“文学史因素”;正因为它贯穿了痛苦、迂回、政治、人性、文学、非文学等种种复杂因素,才被称为真正属于“当代”的一种文学史事实。 * 1.下列说法中,不符合文意的两项是(  ) A.认为“五四传统”就是“反封建”和“个性解放”,这样的理解不全面。 B.1980年代的现代文学史比其他文学史叙述更具话语权,其地位不可动摇。 C.“文学史因素”是指包括政治、人性在内的种种文学因素,不包括“非

您可能关注的文档

文档评论(0)

cby201601 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档