总结诸葛亮在进攻雍州凉州战略上的得失.docVIP

? 总结诸葛亮雍凉战略上的得失我们总结了蜀汉对魏国的七次军事行动，虽然对魏军亦歼灭不少，对蜀汉的国防有所巩固，但占领土地不多，只夺取了阴平、武都两郡，离夺取雍凉二州的战略目标相差较远，离《出师表》的向后主定下的目标——消灭魏国，复兴汉室的宏伟大业更是遥不可及。 ? ????笔者在本文中探讨了许多个因素，认为这些因素构成了对诸葛亮北伐中原，兴复汉室的障碍。是不是在当时这样的客观环境下，以蜀国的实力要消灭魏国，复兴汉室是绝对办不到呢？ ? ????相信绝大多数人，无论在当时，或者后来，直至现代都是认为蜀魏实力相差悬殊，要想灭魏比登天还难。在三国时代，持这种观点的代表人物有谯周、费玮、张冀等。后诸葛亮时期，姜维向大将军费玮提出调兵的申请，要求北伐魏国。费玮答：“以诸葛丞相的才能，尚且不能克服中原，何况你我等辈！”实在拗不过姜维，费玮也就批准他调兵一万左右的规模，让他进行伐魏。以这样的规模的兵力去魏国，亦只能打打游击，骚扰一下而矣，起不了大作用。从费玮的态度可知，他对伐魏是无信心的。 ? ????后人多认为，以当时蜀国的实力，应立足于自守，一面发展国内的生产，一面整军练军。直等到“天下有变”时，才可出兵伐魏，收复中原。这一种战略思想，自三国以后有不少名人学者提出过，其实诸葛亮亦何尝没有想过。但他是担心一旦自己百年以后，蜀汉没有人才能胜任北伐统帅之任，收复中原更加渺茫。况且，随着时间的流逝，马超、赵云等一些名将随着年龄增大相继撒手而去，留给蜀汉国的武将人才将越来越少，届时更不堪进行北伐战事。 ? ????所以，以自守为主的战略思想为诸葛亮所摒弃，而改以进攻 ? ????为主，于是就有了六伐魏国的战争。 ? ????在这个战争中，最困扰诸葛亮的事情，就是后勤供应，无论向陇右或关中地区，从汉中出发都要穿越六百里以上的艰险路途，即如前文提到的“六百里缓冲区”。粮食上不去，这个仗就无法打了，只好撤退。这也是六次北伐中有四次退兵的原因。 ? ????北伐魏国战略方向其实就是攻打关陇地区，试图先取雍州，后取凉州。诸葛亮的多次北伐就是贯彻这个“雍凉战略”。而阻碍他实现这个战略的最大的因素，就是秦岭地区的六百里缓冲区。这个地区路险运艰，严重影响了运粮及其他后勤工作，甚至乎打了胜仗，在获得了战场主动权后，还不得不因粮尽而退兵。 ? ????所以，笔者个人认为诸葛亮实行的雍凉战略，可能不是当时最佳的方案。在当时，伐魏是应该的，但战略方向不应选择北边一路，因那个方向交通不便，运输困难，即使后来诸葛亮研究出木牛流马亦未能最终解决运输难的问题。 ? ????在当时，难道蜀国没有其他路线可攻打魏国吗？ ? ????2、荆北战略 ? ????笔者研究三国多年，在综合前人的经验教训基础上提一个新的战略思想和战略出击方向。 ? ????我的战略思想是：联合东吴，夹击在荆州北部的魏军势力。荆州北部魏国的势力范围主要有两大块，一是襄樊地区，二是上庸、房陵一带。在军事上属荆州、豫州都督的辖区。一旦打响，驻南阳（宛城）的魏军必定前来增援，所以蜀军必须做好打援准备。一旦得手后，伺机向宛城、洛阳进军。洛阳是魏国的首都，若被逼迁都，其号令全国的权威会下降，为日后的直卷魏国九州打好基础。 ? ????同时，在向洛阳进军的时候，应当在其他方面做一些辅助的动作，如驻汉中蜀军循褒斜谷向北进军，以牵制关中的魏军兵力，勿让它调兵东救洛阳；让东吴派一支军队进军合肥，牵制东部魏军，使其不易的西救洛阳。这样，就大大提高攻陷洛阳的机率，复兴汉室的大业已成就一半了。 ? ????在地理上，上庸地区处于荆州的西北角，包括了西城郡、上庸郡、房陵郡，后又分设一个郡，叫锡郡（该地区就是西至陕西省安康市，东至湖北省保康，北至湖北省勋西，南至神农架的广大地区）。襄樊地区处于荆州的北部，位于上庸以东。所以，上庸地区靠近蜀土，适宜蜀军进攻；襄樊地区靠近东吴势力范围，适宜吴军进攻。 ? ????另类战略方案如下： ? ????蜀军进攻上庸地区，可从两个方向进军。一是从汉中顺汉水东进，以陆军、水军联合进攻，第一站先打西城郡（即魏兴郡，现在的陕西省安康市地区）；二是从江州地区的永安（白帝）派一支军北上，以陆军进攻，第一站攻打房陵郡（现在的房县至神农架一带）。 ? ????东吴军队的伐魏部署，可从宜都郡和南郡分兵两路，北上夹击襄樊地区的魏军，并作好阻援准备（阻援的压力东吴方面要大于蜀军，因襄樊地区属重镇）。 ? ????吴军或蜀军，若发现盟友与魏军交战未分胜负或需要援助时，都有义务提供直接的军事援助，直至魏国在荆北的军事力量被肃清为止。 ? ????这个另类战略，亦可称为“荆北战略”，即以夺取荆州北部地区为首要目标。 ? ????若这个荆北战略进展顺利，下一步，则实施后续战略——“宛