商事合同常见纠纷法律实务(定稿)教材.ppt

商事合同常见纠纷法律实务 商事合同常见纠纷之一：“君子协定” 商事合同常见纠纷之二：主体混乱 商事合同常见纠纷之三：无权代理 商事合同常见纠纷之四：约定不明 商事合同常见纠纷之五：违约责任 买卖合同常见纠纷 借款合同常见纠纷 担保合同常见纠纷 结束语 商事合同常见纠纷之一：“君子协定” “君子协定”即口头合同。商事纠纷案件中，纯粹以口头合同作为表现形式的纠纷并不多，主要纠纷表现是在书面合同订立后的变更。如电话订单、电话指示交货、电话变更合同价格、地点等主要内容、酒桌上解决善后事宜等。 口头变更合同。2008年6月3日，南京某外贸公司向苏北某公司传真采购合同一份，要求购买草甘膦240吨（制造除草剂的主要原料)总价款为1176万元；交货数量和交货期为2008年6月30日前交240吨，交货方式为送货。该合同中还载明，本合同依法签订，经供需双方盖章和代表签字，即具有法律效力，任何一方不得擅自变更和解除。除因故需要变动，须经供需双方协商一致，另立协议，新协议经双方盖章和代表签字后生效。苏北公司收到南京外贸公司传真的采购合同后，以手写的方式将交货数量与交货期变更为：“6月30日前交60吨，其余7月份交，具体时间双方商定。”（诉讼中苏北公司陈述系双方电话商定后才予以变更，但南京外贸公司不认可）苏北公司盖章后于2008年6月5日将采购合同回传给南京外贸公司，但南京外贸公司之后未予回复。2008年6月份之后，草甘膦的市场价格大幅下降。苏北公司要求交货，未果，诉至法院要求履行合同。 苏北公司的有利证据：采购合同中的订单、传真、录音、实际生产的事实 南京外贸公司的有利证据：采购合同变更条款、外贸行业惯例（转出口） 争议焦点：1、合同是否成立？ 2、合同是否变更？ 口头善后协议。自1996年起，浦口某公司每年与湖北某公司签订购销协议，由湖北公司向浦口公司供应压缩机，浦口公司再将压缩机生产为炒冰机、冰淇淋机等。在履约过程中，货物是持续供货，货款是滚动结算，退货是随送货车退回。其间，浦口公司就产品质量问题和货款结算问题与湖北公司进行过交涉。自2002年起，浦口公司大约欠湖北公司80－100万元的货款一直未付。双方法定代表人曾多次在酒桌上明确约定将欠款作为产品质量退货赔偿，湖北公司也把该部分欠款列为“不良债权。后湖北公司起诉浦口公司要求给付欠款。浦口公司在南京起诉湖北公司赔偿因产品质量问题产生的损失。 浦口公司主张产品质量赔偿，应当举证： 1、产品有质量问题； 2、产品质量造成损失； 3、有因果关系； 本案的难点： 1、无现存压缩机； 2、客户退货与湖北公司供货无直接关联； 3、损失数额无法确认。 法院审理的重点： 1、客户退回产品的时间、规格、数量； 2、该规格产品使用的压缩机型号； 3、该时间段退回的压缩机数量和型号 以下三者基本能对应一致，形成令人信服的证据锁链。 商事合同常见纠纷之二：主体混乱 表现形式有： （1）名称错误。如同音字、形近字。 （2）名称混同。如遗漏“有限”、“责任”等 （3）主体错位。 如签字盖章的地方不对。 （4）因第三人代为履行引起交易主体不明。 签章错位。原告是租赁公司，被告建筑公司和张某。因承建工程需租赁钢管扣件，租赁合同的抬头写明承租方两个：实际承包人张某和建筑公司，实际承包人张某在承租人栏签字，建筑公司在担保人栏加盖了项目部印章。后因租金问题原告提起诉讼，要求张某和建筑公司共同支付租金。 争议焦点：建筑公司是承租人还是担保人？ 钢管租赁合同 出租人：租赁公司 承租人：建筑公司 张某 内容（略） 出租人 承租人 担保人 第三人介入。2010年5月，原告通过物流公司向被告供应一台包装机。2010年9月，原告向被告发函，要求确认试用的包装机购买问题。被告回函称未与原告有业务往来的记录。原告诉称第三人系其代理商，与被告商定先行试用包装机，试用后再决定是否购买。试用期满后，被告一直使用该包装机，并发函要求提供售后服务，以自己的行为表示购买该机器设备，却拒绝支付货款，故诉至法院，要求判令被告支付货款50万元。被告辩称，其从未与原告签订过任何买卖合同，也未向原告购买过任何物品。即便支付货款或退还机器，对象也只能是第三人。另，2010年7月，原告向第三人发出解除其代理商的函，第三人现已人去楼空，法院公告送达。 本案争议焦点： 1、原告与被告是否具有合同关系？ 2、原告将包装机交付给被告的行为性质？ 3、在案外人代理商无法查证的情况下，如何确认原告、被告和代理商之间的关系？ 商事合同常见纠纷之三：无权代理 公司代表人就是公司的意思表示机关，犹如自然人的声带、四肢等可以对外