18中国东亚战略和印度洋战略.doc

　在未来中国联合各地缘政治区的进程中，应该不会采取北约或华约这种单一军事体的形式；也不会进行欧洲一体化之类的进程。这样做一是不符合中国的历史习惯，也容易引发与美欧联盟的直接反抗。　　合适的选择是建立2——3个以中国为主导的国际组织，其中所包括的国家可以有一定重叠，但主要国家不能重叠，以达到分而治之的效果。　　这第一个组织就是“上海合作组织”。由于中俄两国最初建立组织时更多的也是摸着石头过河，最初更多的是基于互相依靠的目的而建立了上合组织，因此组织章程并没有固定下来，这其中就包括加入的标准。以至于很多国家出于不同的目的希望加入这一组织时，中俄无法做出正确的判断而暂时拒绝了他们的要求。目前上合组织的正式成员仍为中、俄，以及除土库曼斯坦以外的中亚四国。另外还有巴基斯坦、印度、蒙古、伊朗做为观察员国。　　　　如果用地缘的标准来为上合组织划定范围，那么它应当以“欧亚大陆中心地带”国家（亚洲部分）+“欧亚大陆东边缘地带”国家为主，另外再视情况吸收“欧亚大陆南边缘地带国家”加入。如果依照这个标准执行的话，俄罗斯、中亚五图、伊朗、阿富汗、蒙古都是天然的成员国，其中中、俄两国为核心国家。有一半国土在伊朗高原上的巴勒斯坦也在考虑范围内，不过鉴于其与印度的关系，目前只能止步于观察员的位置。　　印度的地位比较特殊，在其仍持左右逢源的态度时，给予观察员这样一个非正式的位置是比较合适的。当然，于印度本身也并不想这么快的站队。　　　　而另一个以中国为主导的组织则应把范围限定在东亚及东南亚地区，套用日本新首相所提出的概念就是“东亚共同体”。当然，在这个组织真正成立之前，正式名称仍未定。但并不妨碍我们现在就开始讨论它的具体成员国。　　这一组织的成员国是比较明确的，即中、日、韩（朝）三个政治体加上东盟十国。其中中、日、韩（朝）为核心圈国家，而中国当仁不让的是核心中的核心。相信这一组织成立这后，蒙古和俄罗斯会试图加入。对于蒙古这个不重要的国家，正如我之前所说的，可以吸收。而对于俄国来说，而需要避免他在这一东亚组织中产生影响。鉴于俄国在东北亚地区的确有地缘上的联系，给予一个观察员的位置是较为合适的。至于美国，如果他想仅凭关岛地区的那些弹丸小岛就平等的介入东亚事务，只能说是美国过于自信了。　　　　对于中国来说，东亚地区其实可以拆分为两个部分，即东北亚及东南亚部分。前者包括中、日、韩（朝）、俄，亦可加入蒙古；后者则采用中国加东盟十国的1+10模式。这样做的好处是即可以独立的控制自己的地缘利益区，又不至让俄国有被排挤出东亚事物的感觉（特别是在中国的实力仍无法对日本构成压倒性优势的时候）。这也就是之前我说，中国的选择可以有2——3个的原因。　　　　附：上合组织——东亚共同体组织结构图。 就目前的情况来看，最合适的选择是中国与东北亚、东南亚各成立一个以独立的政经组织。前者属于过渡性组织（在中国完全占据优势之前），初期可以解决朝鲜半岛问题为由。这样的理由有些类似于上合组织建立之被的借口。当然，怎样将美国排除在外是一个大问题。　　而后者则必须以中国为主导，最初的理由当然是加强各方的经济联系。中期的战术目标是将人民币做为地区主要流通货币。鉴于日本也在极力向东南亚渗透，这一组织的战略目的之一就是将日本的势力排除在东南亚之外。不如此，不足以最终完成东亚——东南亚的整合工作。也许欧洲能够接受法——德共治的局面。但在亚洲，尤其是东亚，这种情况并不会被接受。日本人提出的“东亚共同体”概念其实和本贴中所说的“东亚核心圈”有一点区别的。东亚共同体实际上同“东亚核心圈”+“欧亚大陆东边缘地带地缘利益区”。这样说可能比较绕，说白了就是中——日——韩，加上东盟。从不同的角度都可以分析出这个组合，我只是从纯地缘的角度分析出相类似的结果罢了。　　如果中国有美国一半的海洋优势，是完全可以抛开日韩独立经营自己的“地缘利益区”的。不过正如“中美地缘结构比较”一节中所说，中国如果想成为真正的世界强国，就必须有控制最少半个大洋的实力。从地缘的角度看，这个大洋只能是太平洋（印度洋只是延伸）。正如我们所看到的，东亚大陆要想进入太平洋，并无可能无视外岛链的存在（也就是日本）。即使能够通过台湾自由进入太平洋，其他几个重要的地缘利益区也可以通过外岛（日本），与大陆桥（朝鲜半岛）制约中国。而美国就不会有这样的顾虑了。　　因此对于中国来说，通过一个组织将东亚及东南亚包容进去，会是一个战略方向，但目前为时尚早。现在需要有两个组织来完成中国的战略目标。完成“东亚核心圈”构想的组织，中心机构当然是要设在中国的了，另一个则是东盟。　　目前中国需要做的就是控制即将成立的“东盟共同体”，当然是以经济手段为主，将人民币升格成为东盟地区的硬通货是战术手段。这个地缘利益区由于各方的实力相对均衡（特别是几个地区大国）