第12章不完全信息剖析.ppt

激励机制的设计原则 令X为代理人付出的“努力”，Y为产量，Y并不唯一由X决定，但两者之间高度正相关，其函数关系为：Y=f(X) 委托人付给代理人的报酬为S，为了鼓励代理人的劳动积极性，S应与Y有关，两者的函数关系为：S=S(Y)=S[f(X)] 代理人付出劳动或努力是需要成本的（如花费时间、体力和脑力等），成本与付出的努力正相关，并且随着付出的努力的上升，边际成本是递增的，成本C与努力的函数关系为： C=C(X) 对于代理人来说，从工作中得到的净收益必须大于不工作能得到的收益U0，他才愿意提供劳动，即： S[f(X)]－C(X)≥U0 （13.8） 最苛刻的委托人会设计这样一种激励机制，使代理人刚好愿意参加工作，即（13.8）式中的等号成立： S[f(X)]－C(X)=U0 或者： S[f(X)]=C(X)+U0 （13.9） 此时，当参与约束满足后，委托人的利润极大化就是使：f(X)－C(X)－U0 极大化。 按照（13.9）式代理人的参与约束，委托人愿付给代理人的报酬的上限为： S[f(X*)]=C(X*)+U0 （13.10） 这样的激励机制必须满足： S[f(X*)]－C(X*)≥S[f(X)]-C(X) （13.11） （13.7）式对一切X的取值（即各个努力水平）都成立。 第二个约束（13.11）我们称之为“激励相容约束”（Incentive compatibility constraint），它使得代理人付出X*努力水平时得到的净收益最大。 委托代理机制 0 X* 代理人的努力 产值，成本 C(X) f(X) 激励机制的设计方案 租金 劳动工资 目标产量承包 不对称信息下的次优激励机制 0 X’ X* X MP, MC αMP(X) MP(X) MC(X) 分成制 激励机制实例 农业 装配工业 出租汽车业 第三节 信号显示 信息不对称的商品市场 劣质产品的市场均衡 信号显示 建立信誉的成本—效益分析 信息不对称的商品市场 形成不对称市场的根本原因就是劳动分工。 以消费品市场的参与者为例： 生产者 零售商 最终购买者（消费者） 劣质产品的市场均衡 案例一： 旧车市场 案例二： 鞋市场 案例一： 旧车市场 在一个市场上有100个人想卖出他们用过的旧汽车，同时也有100个人想买二手车。每一个人都知道，在这100辆旧车中，50辆是“优质车”，50辆是“劣质车”。旧车目前的主人十分清楚地知道自己想脱手的车属于哪一类，而潜在的购买者却很难从外观及简单的现场试验来判断汽车的优劣。 案例二：鞋市场 市场上有两种鞋：优质鞋和劣质鞋。消费者愿意为优质鞋支付100元，但对劣质鞋只愿支付50元，但消费者无法知道摆在鞋店里的鞋是优质品还是劣质品，劣质鞋也完全可能有高档的外表。 厂商有三种情况可供选择： 第一种情况：只生产低质量的鞋。在这种情况下，消费者对每一双鞋只愿意支付50元，但生产鞋的成本（厂商愿意接受的最低卖价）高达80元，所以没有一双鞋能卖出去。 第二种情况：只生产高质量的鞋。在许多厂商竞争下，价格可以降至80元，而消费者愿意支付100元，所以消费者可以充分享受优质低价带来的好处。 第三种情况：同时生产两种质量的鞋。此时，消费者愿意为一双“平均”质量的鞋支付的价格必需高于生产成本，才会有鞋被提供到市场上来，也就是说，下式必须满足： 100q+50（1-q）≥80 信号显示 迈克尔·史宾斯（Michael Spence）在其著作《市场信号显示》 （1974年）提出该理论。 优质产品的出售者可以以多种形式传送“信号” 。 “二次信号” 建立信誉的成