侵权责任法讲稿(二).docVIP

侵权责任法讲稿（二） 现在介绍《侵权责任法》第二章的容，在整个《侵权责任法》当中，第二章的内容是最先复杂的一部分，这部分把侵权责任的主要内容全部都包括了。归纳一下，第二章应该讲八个问题： 规则原则问题　　　　　　二、关于共同侵权 三、连带责任规定　　　　　　　四、侵权责任方式 五、关于损害赔偿　　　　　　　六、关于防止侵害的问题 七、关于公平责任　　　　　　　八、规定了一次性赔偿和定期赔偿金的使用 第六条　行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权限责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 这三条法律规定就是《侵权法》第二章要解决的第一个问题：即侵权规则原则。 举一个案例：一辆日本的吉普车从厦门到福州的高速公司上行进，快要到福州的时候，右挡风玻璃突然破裂，然后就造成右边副驾驶座位上的人胸口震爆伤，医治无效死亡。交警部门斟察现场没有发现玻璃受到外力的迹象，推断有可能是玻璃自身的问题造成的损害。就请日本公司代表来谈现责任问题。日本人认为他们的汽车的风挡玻璃没有质量问题，应该是外力造成的这种损害。实质问题无法达成协议，后来达成了一个程序性的协议，就是把玻璃由一方保管，日后双方共同指定一个鉴定机构来鉴定这个玻璃的质量问题。日本人要求保管这个玻璃，之后他们就把玻璃拿回去搞鉴定，鉴定的结果是玻璃没有质量问题。这个程序性的协议破坏后，双方没有协商的余地，于是就诉讼到法院，法院一审驳回了原告的诉讼请求，理由是原告在起诉及审理过程中，没有提出任何证据证明对方在这次损害当中有过错，所以判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉到中级法院，中级法院认为产品责任感历来是一个无过错责任，不论是从《民法通则》还是《产品质量法》都规定产品责任是一个无无错责任，这个案子在一审时是用过错责任原则，于是这个案子就判错了。 一个侵权案件在适用规则原则上发生错误时，就决定这个案件的判决结果根本错误，是严重违反法律的，这是一个比较有说服力的案例。 《侵权法》规定了三个规则原则：即过错责任原则、过错推定责任、无过错责任原则。 司法实践中，如果适用过错责任原则要注意把握四点：一是过错侵权责任要求四个构成要件： 一是违法行为，二是损害事实，三是因果关系，四是主观过错，四个要件都具备以后，才能成立一般侵权责任。 第二是过错责任是一种一般责任，可以引用第六条第一款的规定主张赔偿责任 第三就是举证责任问题，即举证责任由原告来承担。 第四就是从过错责任形态上来说，一般都是自已来承担责任。与此相对应的是替代责任，替代责任我们随后就会讲到。 举一个例子： 下面我们介绍适用过错推定原则要注意的四个规则：第一，它的适用是一部分特殊侵权责任，一定要在侵权法中有特别规定，比如说监护人的责任，用人单位的责任等，这此都是过错推定，还有像物件损害，机动车交通事故造成非机动车或者行人人身损害的，它适用的都是过错责任，从一点也可以看到，适用过错责任的时候，一定要有法律明文规定，而不是直接援引现在第六条第二款．第二，适用过错推定规则原则，它的构成要件也是四个，违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个要件，这和侵权的过错责任没有区别。区别在第三点，即举证责任，适用过错推定责任原告只需要对四个构成要件的前三个要件，即违法行为、损害事实、因果关系举证，原告在证明了前三个要件成立的情况下，法官就直接推定加害人有过错，加害人认为自已没有过错不应承担赔偿责任时，他可以举证责任倒置，他来举证让明自已没有过错，如果他能证明自已没有过错，侵权责任不成立。第四，过错推定责任是多数是一种替代责任，监护人的责任、用人单位的责任、交通事故的责任、自已管理下的物品致人损害等从法律上讲都是过错推定责任，形态是一种替代责任。 下面来看无过错责任，从字面上看，好象是如果侵权人没有错，就不用承担侵权责任了，这个理解是错误的。正确的理解应该是这样的：无过错责任原则上是不问过错原则，你有过错也好，没过错也好，我都不管，只要法律规定你要承担侵权责任，你就必须承担侵权责任，所以叫无过错责任。在司法实践中，适用无过错责任原则时，也要注意几点，第一、它的适用范围也是一些特殊侵权责任，也就是法律有特别规定的，列举一下，大概有五种：产品责任、环境污染、高度危险责任、动物资源损害、工伤事故责任这五种侵权责任都适用无过错责任。 再一点就是侵权责任构成只有三个，主观过错没有了，原告只要证明三个要件成立，法官就可以确认构成侵权责任。 第三点，三个要件的举证责任都是原告承担，如果加害人认为损害是由受害人自已故意造所的时候，加害人要自已举证，这又是一个举证责任倒置。 第四点，就是侵责任形态，从侵权责任形态来说，适用无过错责任的侵权行