浅析美国诉讼中的调解程序与证据开示规则发展与协调.docVIP

公 司诉 讼 理由 是什么？ 浅析美国诉讼中的调解程序与证据开示规则 　　翟建立 　　一、引言 　　随着中美经贸的不断发展，两国企业、居民间的民商事纠纷也日渐增多。目前，中美间并不存在相互承认判决的双边协议，一般情况下，一国的判决在另一国是得不到承认和执行的。因此，如果中国企业与美方发生纠纷，而且双方又未达成仲裁协议，中方为得到可执行的判决，就不得不在美国提起诉讼。 　　美国民商事诉讼中，普遍适用调解程序;而证据开示，则是美国诉讼证据制度的核心。笔者于2008年4月协同当事人赴美国洛杉矶参加了一次调解会议，本文拟结合笔者的体会，对美国诉讼中的调解程序与证据开示规则作浅近的分析与梳理。 　　二、调解程序：法治语境下的妥协 　　1、调解非常盛行。 　　也许对美国人的一个普遍偏见是好诉，但在素有“诉讼王国”之称的美国，95%的民事案件经过和解，即在法院外通过第三方调停，或在法院内附设的强制仲裁或调解等所谓代替诉讼解决纠纷程序得到解决，只有不到5%的案件才进入法庭审理阶段，经过陪审团审理的只有1.5%1。在法律文化和技术高度发达、原被告双方激烈对抗的美国，何以出现这一现象，是颇值玩味的。 　　2、通过调解解决纠纷如此盛行的原因。 　　随着经济的发展和社会关系的日趋复杂多样化，诉讼增加，法院因不胜负荷而导致诉讼拖延，积案严重。同时，由于诉讼程序繁琐，耗时较长，致使普通百姓难以接近正义，导致