第九章证据规则.ppt

任意性自白规则的理由 1、反对强迫性自我归罪的价值观念。由这一价值观念发展出“沉默权”制度。 2、鼓励正当的警察行为。应当以合理和文明的方式对待，而不应使用不适当的审讯方法。 3、有利于在刑事诉讼中维持控辩双方适当的平衡。 4、防止判决受到不可靠的强迫性口供的影响。 任意性自白规则的适用 第一，适用范围：适用于刑事诉讼中。 第二，适用对象：适用于刑事案件中的被追诉方。 第三，沉默后果：不能从被告人在接受讯问时保持沉默这事实中推导出对其不利的结论。 第四，审讯人员讯问前，应向被讯问人告知其义务。 第五，对于未经“告知”或者采取违反任意性规则的手段所获得的口供，各国一般规定不得采用。 第六，各国关于自白任意性规则的内容，一般有一系列的配套措施相适应。 英美法系的任意性自白规则 1984年英国《警察与刑事证据法》第76条要求法庭主动排除不具可采性的自白。 美国的自白排除规则主要是来自正当程序观念。 大陆法系的任意性自白规则 二战后，日本借鉴美国制度在立法上正式确认自白规则。根据日本法律和判例，下述自白不具有可采性： 1、出于强制、拷问或胁迫的自白。 2、经过不适当的长期扣留或拘禁后的自白。 3、通过其他方法取得的，怀疑不是基于被追诉人自由意志所作的自白。 大陆法系国家虽然并不实行自白规则，但也严厉禁止以非法的手段逼取被追诉人口供以保障被追诉人口供的自愿性，更反对单单依凭口供就确定有罪。 讨 论 “辩诉交易”在我国当前法律中有没有立法基础？如果只有被告人认罪的口供而没有其他证据，那么能否定案？法院“辩诉交易”的方式是否违背单一口供不能定案的规则？ 我国《刑事诉讼法》第53规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。 第八节 特免权规则 特免权，即拒绝作证特权，是指在诉讼中，基于特定身份或者具有某种法律关系的人享有的就特定事项免予提供证据或阻止他人提供证据的权利。 第一，受特免权保护的人可以免于提供证据。 第二，受特免权保护的文件和信息免于披露。 第三，不得从权利人拒绝提供证据的行为中推导出对其不利的结论。 特免权规则的法律后果 特免权规则的种类 1、不自证其罪特免权。 2、职业特免权。 3、亲属特免权。 4、公共利益特免权。 一、不自证其罪特免权 不自证其罪特免权，是指如果证人提供证言有可能使自己受牵连以致受刑事追究或被判有罪时，可以免除该证人提供证言的义务。 不自证其罪特免权规则之于我国 澳门特别行政区《刑事诉讼法》第119条第2款规定：“如证人提出回答有关问题将导致其须负刑事责任，则无须回答该问题。” 我国台湾地区《刑事诉讼法》第181条规定：“证人恐因陈述致自己或与其有前条第一项关系之人受刑事追诉或处罚者，得拒绝证言。” 大陆地区《刑事诉讼法》第118条：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，被告人要如实回答。但对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。” 二、职业关系特免权规则 职业关系特免权规则，是指从事某些特定职业的人因业务上受委托而掌握的事实与他人的秘密有关时有权拒绝作证。 1、律师－委托人特免权。 2、医生－病人特免权。 3、神职人员－忏悔者特免权。 4、记者特免权。 （一）律师——委托人特免权 委托人为了获得法律服务的目的而与律师进行的书面或者口头的秘密交流，受特免权的保护，除委托人放弃保持交流的秘密性外，不能在法庭的诉讼中披露该交流的内容。 联合国大会《关于律师作用的基本原则》第22条也作了类似的规定。 在我国，根据任何公民均具有作证义务的一般规定，辩护人、诉讼代理人对于接受案件之前有此义务。但是在接受案件之后呢？对此法律并无明文规定。 律师——委托人特免权案例：快乐湖案例 两名律师被指定为一个被控谋杀罪的男人辩护，当事人告诉两名律师，他还犯有两起不为警方所知的谋杀案。两名律师依照当事人的指点，在一个废弃的矿井中发现了两具尸体，并拍了照片。然而，直到他们的当事人在几个月后坦白了这些罪行，他们才告知警方。不仅如此，一名被害人的家长曾经向其中一名律师询问过有关他们失踪女儿的信息，这位律师否认掌握了任何信息。 律师——委托人特免权的例外 1、如果交流的内