第九组IsHistoryRepeatingItself.pptVIP

Is History Repeating Itself ? From Urban Renewal in the United States to Inner-City Redevelopment in China Group 9:肖月3150400 方雪雯 3150406 席梦涵3150399 尹小萌3150401 目录 文章大意 摘要 背景 研究方法 文章结构评价 文章内容评价 创新点 席梦涵3150399 方雪雯3150406 肖月 3150400 尹小萌3150401 文章大意 本文提出了美国“城市更新”和中国“旧城改造”的本质，表现了该运动只存在于表面，没有真正实质上提高全体居民的生活水平，形成了政府与企业之间的“政治联盟”。同时作者分析了两国的相似点以及不同所在。美国的城市更新是不成功的，中国正在重蹈覆辙。该文章分析情况的现状，作者提出了自己的看法，提出了改善情况的可能性。 早期的城市更新，主要针对贫民窟和颓废区进行住宅改造行动，但多为清除式的手法 波士顿芬纽市政厅周围集市 摘要 本文主要对美国1950--1960年的“城市更新”与中国20世纪80年代后期开始的“旧城改造”进行了比较研究。 This study compares urban renewal in the United states in the 1950s and 1960s with inner-city redevelopment in China since the late 1980s. 这两种形式的城市再发展都是以改善旧城居住条件的名义，运用政府职权和公共补贴去帮助大规模的私人或准私人投资项目。 It finds that both programs use government authority and subsidies to make large-scale private or quasi-private investment attractive in the name of ameliorating living conditions． 将Logan与Molotch的“成长联盟”理论谨慎地应用于中国，作者认为在中国经济的疏散化进程中“成长机器”就已经形成。 Cautiously applying Logan and Molotch’s “growth coalition” concept to China, the authors assert that a “growth machine” has formed during China’s economic decentralization processes. 尽管两者很类似，但是美国的城市更新是由地方政府和商业开发投资者共同合作去振兴衰败的城市中心地带，相比较而言，中国的旧城改造是由新兴的地方精英所推动的，他们通过旧城改造项目在蓬勃发展的房地产市场中追逐经济的快速增长。 Despite the similarities，America’s urban renewal was an program in which the local government and downtown business interests cooperated to boost declining inner—cities that were competing with burgeoning suburbs．In contrast，China’S redevelopment has been propelled by emer ginglocal elitesusingdecentralized statepowerto pursue fast growth in rising real estate markets． 背景 从1978年开始，中国大胆地踏上了由计划经济到市场经济转变的旅程。从那时起，大规模的城市内部改造项目开始于改造旧城区居民住宅条件和启动旧城区的现代化进程。 这种涉及大规模清除活动的政府运作项目，与之相似的还有美国1950-1960年通过清除贫民窟来提供更多更好的住房，来振兴日趋枯萎的城市中心地区的“城市更新计划”。本文通过比较这两者的异同来分析出两国的收益效果和社会反响。 研究方法 作者从各个方面比较了美国城市更新与当代中国的“旧城改造”之间的相似点与不同之处。 结合美国50年代城市更新的实例分析中国当代旧城改造的利弊。 通过引用罗奇(Molotch)的理论来解释土地和建筑物被作为商品处理的原因。 对比研究 举例论证 引用资料 Conclusion 结论 Introduction 引言 摘要 Abstract