第四经济发展理论剖析.pptVIP

第四章 经济发展理论 第一节 线性阶段理论 第二节 结构变动模型 第三节 国际依附理论 第四节 新自由主义经济发展模型 第五节 新增长理论 第一节 线性阶段理论 第二节 结构变动模型 第三节 国际依附理论 第四节 新自由主义经济发展模型 第五节 新增长理论 2、错误示范模型： 发展中国家的不发达是一些国际多边机构和来自发达国家（地区）的援助机构的专家的错误指导建议造成的。 这些所谓专家心存偏见，对发展中国家的真实情况知之甚少，但对其各种问题却指手画脚，提出一些非常晦涩的概念、异常高深的理论和特别复杂的计量经济学模型，导致一些不适合发展中国家实际情况的错误政策。由于发展中国家制度和结构上的因素，这些专家所提出的以刘易斯模型和发展模式为基础的政策只不过适应了国际和国内既得利益集团的需要。 发展中国家的知识界人士和政府官员，都是在西方发达国家接受的教育，获得的也是与发展中国家实际情况不相干的理论和知识，不能抓住发展中国家发展问题的实质所在，因此也不能提出发展中国家摆脱贫困的有效途径。 返回目录 1、基本内容：普雷维什认为，资本主义在全球范围内自发扩散的神话正在消失。发达的资本主义本质上是向心性的、吸收性的和统治性的。其扩展是为了利用外围，而不是为了发展外围。世界体系中的矛盾是非常严重的。 在世界的经济体系中，存在着一种不均衡、不平等的国际结构，即“中心”国和“外围”国的关系。作为中心国的发达国家，利用它们跨国化的国际体系和先进的生产率，在不降低价格的情况下，从与作为外围国的发展中国家的贸易中获取超额利润；由于发展中国家力量分散，相互竞争杀价，从而使本来就低生产率的初级产品价格下落。其结果是穷者愈穷，富者愈富，导致“贸易条件恶化”。 “中心-外围”理论主要包含三个方面的内容：①“中心-外围”体系是一个统一的、动态的体系，具有整体性；②“中心-外围”之间在生产结构上存在很大的差异性；③“中心-外围”之间的关系是不平等的。 ◎整体性：普雷维什强调，无论是“中心”还是“外围”，它们都是整个世界经济体系的一部分。 他认为，现存的世界经济体系是资产阶级工业革命以后，伴随着资本主义生产技术和生产关系在整个世界的传播而形成的，维系这一体系运转的是在“十九世纪获得了很大的重要性”的国际分工。 根据这种分工，技术先进的国家就成了世界经济体系的“中心”，而处于落后地位的国家则沦落为这一体系的“外围”。“中心”和“外围”的形成具有一定的历史必然性，是技术进步及其成果在世界经济体系中发生和传播的不平衡性所导致的结果。 ◎差异性：普雷维什的侧重点在于强调两者在经济结构上的巨大差异。他认为，技术进步首先发生在“中心”，并且迅速地传播到它的整个经济体系，因而“中心”的经济结构具有同质性和多样性。所谓的“同质性”，是指现代化的生产技术贯穿于“中心”国家的整个经济；而其经济结构的“多样性”表明，“中心”国家的生产覆盖了资本品、中间产品和最终消费品在内的、相对广泛的领域。 “外围”国家的经济结构则完全不同：一方面，“外围”国家的经济结构是专业化的，绝大部分的资源被用来不断地扩大初级产品的生产，而对工业制成品和服务的需求大多依靠进口来满足。另一方面，“外围”国家的经济结构是异质性的，即生产技术落后、劳动生产率极低的经济部门（如生计型农业）与使用现代化生产技术、具有较高劳动生产率的部门同时存在。 ◎不平等性：“中心-外围”体系的“不平等性”，是该理论的重要部分。普雷维什认为，从资本主义“中心-外围”体系的起源、运转和发展趋势上看，“中心”与“外围”之间的关系是不对称、不平等的。 在不断的变动中，中心的动力尽管对外围的发展有重大影响，但由于资本主义的向心性，这种影响是有限度的。实际上，这种动力只有在有利于中心的发达国家的情况下才会推动外围的发展。技术进步产生于中心，并把由此带来的愈来愈高的生产率的成果集中于中心。由于与生产率提高相伴的日益增加的需求，工业化也集中于中心。 因此，在自发的过程中，外围国家逐渐被排斥到工业化进程之外。普雷维什认为，这种现象也是市场规律在国际范围内起作用的结果。 普雷维什认为，由于中心国家对原料的需求弹性很低，再加上国家实行各种保护主义政策，外围国家的出口受到很大的制约。为解决这一问题，他建议外围国家采取一种新的发展模式，主要目标是工业化。 但他又指出，外围国家的生产成本很高，缺少相应的工业基础设施，不宜全面发展工业，尤其不应强调发展制成品工业及其出口。由此他得出结论：应当优先发展进口替代工业，即发展国内急需的制成品和消费品生产，来取代原来的进口。普雷维什还提倡改善拉美国家之间的制成品出口（包括原料），