机械可靠性设计解说.ppt

机械可靠性设计分析Mechanical Reliability Design ＆ Analysis 目录 概述 一般工程设计问题都存在多种可能设计方案。人们在进行设计工作时，对各种可能方案进行分析比较，最后选取其中最为满意的方案(或者说优化的方案)，这就是优化问题。它是人们在长期生产实践和理论研究中一直不断探索的一个课题。 但由于事物差异之间的中介过渡过程所带来的事物普遍存在的模糊性，由于研究对象的复杂化必然要涉及种种模糊因素。这些都必然使优化设计涉及种种模糊因素。而可靠性优化方法对这些模糊因素缺乏有效的处理手段，人为地将这些模糊量作非此即彼的二值假设，忽视了中间过渡过程的客观存在，在优化空间中产生盲区，导致寻优过程中遗漏更切合实际的最优解，有时甚至陷入困境。 如何反映优化设计中客观存在的模糊性，这正是模糊优化所要解决的问题。 模糊可靠性的数学基础 模糊数学的基本概念 工程设计中的许多现象和过程除了具有随机性外，有时还具有模糊性。随机性和 模糊性都反映了事物的不确定性，但随机不确定性是由于对因果规律的掌握不够造成 的，或者说，随机性是由于对事件发生的条件无法控制，以致一些偶然因素使实验结 果产生的不确定性，而模糊性是指存在现实中的不分明现象，如“长”和“短”之 间、“光滑”和“粗糙”之间、“安全”和“失效”之间并没有明显的界限。模糊型这 一概念指出了从差异的一方面过渡到另一方面，中间要经历一个从量变到质变的连续 过渡过程 随机性是由于因果律遭到破坏所造成的不确定性，即事物的外延是明确的，但内 涵是不确定的，而模糊性是由于排中律遭到破坏所造成的不确定性，即事物的内涵是 明确的，但外延是不确定的。模糊性在工程中是大量存在的，但工程中的某些因素和 信息本身可能是随机的或确定的，而由于条件所限，人们对它认识不清，无法用随机 量或确定量来表示，这时可以将其用模糊量来表示。有着本质区别的随机性和模糊性 通常是共存的，机械设计中在遇到随机性问题的同时，还会遇到大量的模糊性问题。 1965年美国控制论专家L．Zadeh首次提出了模糊集合的概念，从而开创了模糊数 学这门数学分支。模糊集合把普通集合中“非此即彼”的性质拓展到“亦此亦彼”的 概念，扩大了普通集合的应用范围。概率论和数理统计将数学的应用从必然现象扩大 到随机现象的领域；模糊数学将数学的应用从清晰现象扩大到模糊现象的领域；而模 糊可靠性理论的研究将可靠性理论扩大到能同时处理工程设计中随机现象和模糊现 象。 模糊数的运算 在进行常规可靠性分析时，不仅涉及到集合运算，如“交”、“并”等，也涉及到 代数运算，如“加”、“减”、“乘”等。 当故障概率、故障影响用模糊值表示时，不可避免地涉及到模糊集合运算和模糊 集上的代数运算。采用合适的定义，可将模糊集合运算转化为模糊集上的代数运算。 数学模型 普通优化问题一般表述为: （3－1） 上式中的不等式约束，等式约束都满足{0，1}二值定律 即: （ 3－2 ） 这是分明集中建立的优化模型，称之为普通优化问题。 一般模糊优化设计的数学模型及分类: 模糊优化设计包括建立数学模型和应用计算机优化程序求解这样两个方面的内容。如何从实际问题中抽象出正确的数学模型，是工程模糊优化设计的关键之一，也是工程设计人员进行模糊优化设计的首要任务。 与常规优化设计一样，目标函数、约束条件和设计变量是模糊优化设计数学模型的三要素: 对称模糊优化设计 对称模糊优化模型的直接解法 对称模糊优化模型的迭代解法 迭代解法的理论基础 对称模糊优化模型的迭代解法 迭代解法的理论基础 非对称模糊优化设计 非对称模糊优化的数学模型 非对称模糊优化模型的水平截集法 非对称模糊优化的数学模型 * * （一）目标函数： 目标函数是衡量设计方案优劣的某一个指标或某几个指标。寻找优化设计方案的目的，就是追求重量最轻，造价、维修费用最小，或可靠性最高或其他性能指标最优。由于方案的“优”与“劣”本身就是一个模糊概念，没有明确的界限和标准，特别是多目标优化问题，往往只能得到满意解。因此，一般的说，目标函数是模糊的，记为f(x) （二）约束条件： 设计中并非所有方案都是可行的，可行方案必须满足设计规范和标准中所规定的条件或其他条件。这些条件，大致上可分为三类: (l)几何方面的约束，如尺寸约束、形状约束等; (2)性能方面的约束，如应力约束、位