论司法为民与司法公正.docVIP

论司法为民与司法公正 摘要：司法为民是现代人性化司法理念的高度概括，是司法机关新时期工作的总的指导原则。司法公正是司法为民的重要体现和诠释，两者内涵丰富，关系复杂。笔者结合司法现状，以司法为民与司法公正的内涵及其相互关系，司法为民与司法公正的实现条件为契机，探讨践行司法为民精神，实现司法公正的价值。 关键词：司法为民 司法公正 司法独立 一、司法为民的内涵 二、司法公正的内涵 三、司法为民与司法公正的关系 四、司法为民与司法公正的实现渠道 一 司法为民的内涵 最高人民法院制定和发布了《关于落实23项司法为民具体措施的指导意见》后，地方各级法院紧紧围绕“司法为民”的工作宗旨，出台了大量便民利民的制度和措施，得到了社会各界的广泛称赞。虽然上述指导意见提出了23项为民措施，有些地方提出了更多的为民措施，如江西省高院分六部分，提出了40项的便民措施。应当说“为民”行为的种类显然是开放性的，而非列举所能包括的。因此司法为民的内涵在今后的司法改革中尤为重要。 司法为民之“民”的不同的语境中有不同的含义。应当说，司法为民脱胎与具有政治色彩的语境，国家权力和司法权来自于人民。但是一旦国家成立以后，在法律语境中，国家是公民的国家。我国宪法明确写如了：“国家尊重和保障人权”这一条款，表明人权成为国家的价值观，明确国家的权力的宗旨。在国家和公民的关系上，公民是享有人权的主体，国家是保障人权的主体，是义务的承担者。作为掌握国家司法权的司法机关，也具有保障公民人权的义务。因此司法为民，在法律语境中的“民”应当是公民之民，而非人民之民。否则如果在法律领域使用具有政治语境的概念，有可能会出现司法机关将一方当事人作为敌人看待，难以保持其中立性。司法活动调整的社会关系是具体的，而不是抽象的，主要表现为刑事、民事、行政诉讼个案和执行个案。在审判工作领域内，所涉及的“民”，是现实生活中的个人，包括拟人化的政治、经济、文化等社会组织和非拟人化的团体，统称为当事人。 司法为民重点在“司法”，核心在“为民”。因此，司法为民落实到法院实践工作中就是去亲民、便民、护民和利民。所谓的亲民就是法官要亲和当事人，从思想感情上亲近、贴切当事人。以热情的态度接待当事人，深度体察民情，关注民疾。当然这里主要是指了解民众的疾苦，才会对当事人有更多的了解，而非要求与案件的当事人单方接触。所谓的便民就是法院的工作展开要便于群众参与。所谓护民，就是运用审判权，公正高效地裁决案件，达到救济当事人的合法正当的权益。所谓的利民，就是法院的工作要在保证公正的前提下有利于当事人的利益。 司法为民的提出，可以说中国司法领域的一大超越，超越了许多原有的根深蒂固的传统司法理念,如国家本位、实体本位、司法神圣、司法为政府保驾护航等等。马克思曾经指出，在民主制中，不是人为法律而存在；在这里，人的存在就是法律规定的存在。在司法制度的构建和运作中，必须体现人文关怀，将人作为司法的立足点和归宿点，承认并保障当事人的主体地位，将人作为理性的，能独立判断和自主选择的主体，尊重当事人的意愿，维护当事人的尊严，确保当事人的合法权利和应有的自由。司法为民是现代人性化司法理念的高度概括。 二、司法公正的内涵 司法公正是司法机关的生命和灵魂，是“以公正的逻辑代替物理的逻辑的法律本质的全部所在”，可以说司法发展的历史就是一部人类社会不断追求司法公正的历史。关于公正的概念，众说纷芸。美国学者E.：“公正具有一张海神般的脸，变幻无常，并且具有极不相同的面貌。” 1如果说正如博登海默认为的那样，那么正义如何能成为司法的永恒追求之价值呢？而按照马克思的观点，公正是一种观念形态，这些观念要受一定经济基础的制约，并最终决定于物质生活条件。2我们认为公正是存在与人民的观念中的，应当是历史的、相对的概念，它在不同的社会制度、经济条件和历史时期内具有不同的形式和内涵。司法公正就是国家司法机关在运用特定职权处理各类案件的过程中，以公道正直的态度对待案件参与各方，严格遵循和依照法定程序，公平正确地确认和分配具体的权利义务，且具有良好的社会正义效果，经得起历史的考验。 司法公正有两方面的内容组成，即实体公正和程序公正。 实体公正指的是司法的实体结果公正，它是指司法的结果应当以法律事实为基础，正确适用法律的原则和规范，以实现司法公平解决纠纷，处分当事人之间的实体权利和义务。所谓实体公正，它在刑事诉讼中表现为认定罪名准确、罚当其罪；在民事诉讼中表现为明辨民事法律关系，合理解决争议；在行政诉讼中则体现为纠正违法行政行为，维护公民的合法权益。简言之，就是要公正裁判。这种追求实体公正的基础必须以一定的事实为基础是勿容质疑的，但是还原事实真相的司法目标是否科学呢？显然这是一种脱离现实的主观臆测。首先，案件事实本身的不可逆转性决定了司法认定的