论完善我国精神损害赔偿制度对策.docVIP

**广播电视大学 法学专业毕业论文设计 题 目 论完善我国精神损害赔偿制度的对策 姓 名 专业层次 本 科 学 号 指导老师 学 校 目 ?录 内容摘要……………………………………………………………1 一、精神损害赔偿制度概述………………………………………2 （一）精神损害与精神损害赔偿的概念…………………………2 （二）精神损害赔偿的性质………………………………………2 （三）精神损害赔偿的归责原则…………………………………3 （四）精神损害赔偿的条件………………………………………3 二、精神损害赔偿在我国的发展及其意义 ……………………4 （一）精神损害赔偿制度在我国的发展…………………………4 （二）确立精神损害制度的意义…………………………………4 三、精神损害赔偿制度的不足……………………………………5 （一）刑事案件中被害人的精神损害保护的缺陷………………5 （二）违约行为造成的精神损害赔偿方面的问题………………6 （三）国家侵权的精神损害赔偿方面的不足……………………6 四、完善精神损害赔偿制度的对策………………………………7 （一）完善刑事案件中被害人的精神损害保护相关制度………7 （二）完善违约行为造成的精神损害赔偿方面的对策…………8 （三）完善国家侵权的精神损害赔偿方面的对策………………8 参考文献……………………………………………………………10 9 - 论完善我国精神损害赔偿制度的对策 【内容摘要】 人身权是民事主体依法享有的最基本的民事权利，也是现代文明社会人们赖以生存的不可缺少的社会条件。精神损害赔偿是因侵害人身权特别是人格权而产生的赔偿制度，因此对精神损害赔偿理论制度和实务操作研究就显得非常重要。如今在司法实践中，人民法院受理了越来越多的民事损害赔偿和刑事附带民事赔偿案件，受害人提起的精神赔偿要求和精神损害赔偿金额不断增加。这一现象表现出我国公民的自我保护意识的增强，但从深层次上考虑这一现象也暴露出我国现有的精神赔偿制度理论研究的力度以及深度不够，无法满足司法实践的实际需要。 当前，我国现阶段已初步确立了精神损害赔偿制度，这是我国法制建设成就的体现。近年来，各种类型的精神损害赔偿案件日益增多，所反映出的侵权形式也多种多样，在精神损害赔偿制度立法和司法实践中遇到了越来越多的疑点问题和立法上的漏洞，因此有必要对精神损害赔偿涉及到的问题谈一点自己的看法。 本文从精神损害的概念分析出发，通过对精神损害赔偿的概念、性质，我国精神损害赔偿归责原则、责任构成和赔偿范围以及承担主体的解析，结合精神损害赔偿实践，指出中国精神损害赔偿制度存在的疑点问题和不足之处，希望能为以后精神损害赔偿的立法提供借鉴。 【关键词】：精神损害；精神损害赔偿；问题；对策 论完善我国精神损害赔偿制度的对策 一、精神损害赔偿制度概述 （一）精神损害与精神损害赔偿的概念 在我国法律法规中，并没有明晰的法律条文对精神损害这一概念做出准确地定位，在学术界也还没有完全形成系统的理论论述。有学者认为精神损害是侵权行为作用于受害的自然人的人身权（尤其是人格权）所造成的精神方面的不利的反常状况，明确将法人排除在受害者之外；也有学者从精神利益的损害角度出发认为精神损害是指行为人损害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等使公民产生恐惧、悲伤、怨恨、绝望、羞辱等精神痛苦，以及使公民神经受到损伤。 因此，我们认为国内学者应结合现今精神损害赔偿司法实践，达成一致意见，以便尽早在法律规范中准确界定精神损害赔偿的概念。对于精神损害与精神损害赔偿的概念，笔者只是根据各学者们的先进思想做出一点研究探讨，觉得精神损害赔偿可以界定为：民事主体因侵权行为致使受害人受到不法侵害，从而导致受害人精神痛苦与精神利益的损失，造成严重后果的，由不法侵害人对受害人的精神痛苦与精神利益的损失进行金钱赔偿的一种民事救济手段。 （二）精神损害赔偿的性质 《民法通则》第120条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，由此可以说，精神损害赔偿，从法律性质上讲属于财产赔偿责任。确定精神损害赔偿的财产责任性质，除了法律上的依据外，还有两个方面的理论依据 李元华：《论精神损害赔偿》，理论月刊， 李元华：《论精神损害赔偿》，理论月刊，2008年第3期第8页。 第一，精神损害赔偿主要是以财产作为对损害的救济手段。虽然《民法通则》第134条规定的停止侵害、恢