田制度经济学第四章交易成本理论新绪论.ppt

第四章 交易成本理论 第四章 交易成本理论 第一节 交易成本的理论范畴 第二节 交易成本与经济效率 第一节 交易成本的理论范畴 一、科斯的企业理论和交易成本概念的提出 二、交易范畴的界定 三、交易成本 第一节 交易成本的理论范畴 一组有关交易费用的对比—— 1、90年代初，在不同国家拥有一部商务电话的费用对比（2星期装1部的实际价格）： 马来西亚-30$； 阿根廷-6000$； 埃及（1996）-295$，紧急安装885$。 2、通关手续的平均候时比较 新加坡15分钟； 坦桑尼亚7-14天，是前者1300多倍。 第一节 交易成本的理论范畴 3、开办新企业的费用对比 南美是全世界公认的制度成本比较高的地区。1983，某研究小组在秘鲁利马建立一个新的小型成衣工厂的官方程序，试图不行贿（仅有2次不行贿）或不利用政治关系。 结果： 一个采用适度手段的人花289天完成建厂程序； 没有政治关系的人通常留在非正式部门，没有依法注册。 该小组在美国佛罗里达州的坦帕重复模拟，仅2小时就获许可开业。 在秘鲁的时间费用是佛罗里达州的1000多倍。 第一节 交易成本的理论范畴 一、科斯的企业理论和交易成本概念的提出 科斯企业理论的主要内容： （一）企业存在的原因和交易成本概念的提出 以往的企业理论认为，在市场经济中，市场价格机制是协调经济运作的唯一方式，科斯认为并非如此。 通过企业这种制度形式来配置资源要花费成本。 企业制度运作的成本:管理成本和协调成本，包括与合作者交流、商谈制定协议、监督员工的工作表现、惩处表现不佳的组织成员等。构成企业运作的成本，即企业的组织成本。 第一节 交易成本的理论范畴 人们选择何种方式配置资源取决于上述两种成本的高低。 交易成本＞企业的组织成本，人们就会选择企业这种形式配置资源； 企业的组织成本＞交易成本，选择直接利用市场机制配置资源。 所以，科斯认为企业的存在是为了节约直接利用市场机制配置资源的交易成本。 第一节 交易成本的理论范畴 一、科斯的企业理论和交易成本概念的提出 （二）交易成本和企业内部运行的方式 在市场运行中，生产要素在不同用途之间的配置是由价格机制决定的，它会由相对价格低的地方流向相对价格高的地方，直到两者的价格差额缩小为止。 企业内部要素流动不是这样。一个工人从某部门流向另一个部门，不是两个部门劳动力相对价格的变化，而是上司的要求或命令。 企业组织内的要素配置完全按行政命令移动。 第一节 交易成本的理论范畴 科斯分析的启示： 计划方式配置资源的有效性只存在于企业这种较小的范围内，超出企业的范围，再采用计划方式配置资源，效率就会大大降低，甚至无效率。 一个社会的资源配置方式，既存在市场机制，也存在计划配置，只是二者的适用范围不同。 过去采用计划经济方式对全社会的资源进行配置，不是计划配置这种方式本身不对，而是用错了地方，把适用于企业的资源配置方式用于整个社会的资源配置，因此效率大打折扣。 第一节 交易成本的理论范畴 一、科斯的企业理论和交易成本概念的提出 （三）交易成本制约企业规模的大小 科斯以前的企业理论虽然认为企业规模的大小与效率有密切关系，但无法解释企业规模达到某个临界点之后再扩大规模，效率不仅不上升反而下降的现象，即所谓的“规模不经济”。 科斯认为，如果引入交易成本概念，对企业规模和范围与规模经济的关系就能做出科学的解释。 第一节 交易成本的理论范畴 一、科斯的企业理论和交易成本概念的提出 （三）交易成本制约企业规模的大小 企业运作要花费成本，企业规模扩大，运作成本增加。成本增加到某个量值时，就会与规模经济带来的收益持平，超过该临界点后，再扩大企业规模，收益可能减少。因而企业规模扩大自然会在某一点上停止。 市场与企业的界线由此原则决定：当一个企业扩张到如此规模，以致于在企业内再组织一项交易所引起的组织成本等于别的企业组织这项交易的成本，即等于市场机制组织这项交易成本时，企业与市场的界线就确定了。 据此可说明企业边界的扩张与收缩。如果一个企业再多组织一项交易所引起的组织成本大于别的企业组织这项交易的组织成本，该交易就应由别的企业组织完成。 第一节 交易成本的理论范畴 一、科斯的企业理论和交易成本概念的提出 （三）交易成本制约企业规模的大小 科斯把交易成本引入经济分析中，揭示了企业的本质。 （1）科斯的企业理论把交易成本的概念纳入到经济分析的框架中并把它一般化，揭示了企业存在的原因：为了节约交易成本。 科斯做了实质性突破，提出交易成本概念：交易活动是稀缺的、可计量的、可比较的，因而可纳入经济学分析的轨道，解决了企业存在的原因及企业规模的问题。 （2）科斯的企业理论关注生产的制度结构。交易成本不仅影响合约的安排，也影响产品（劳务）的产生。 （3