- 29
- 0
- 约1.78万字
- 约 62页
- 2016-06-26 发布于湖北
- 举报
* 第三节?? 证明标准 一、证明标准的概念 指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。 二、客观真实和法律真实 关于民事诉讼证明标准有两种认识,即客观真实与法律真实。 客观真实是指法院在判决中认定的事实,应当与发生在诉讼前的案件事实完全吻合。 法律真实是指法院在裁判中对事实的认定符合民事诉讼的证明标准,从所依据的证据来看已达到了可以视为真实的程度。 * 三、两大法系国家民事诉讼证明标准简述 ?对证据作出判断时,如果存在一个证明程度上的量化标准,可以避免法官出现主观擅断。两大法系民事诉讼理论关于证明标准的认识有一定的相通性。 (一)英美法系国家“盖然性占优势”的证明标准 英美法国家的证据法中“盖然性占优势”标准,是适用于民事案件的最低限度的证明要求,也叫或然性权衡或者盖然性占优势的标准 (二)大陆法系国家“高度盖然性”的证明标准 高度盖然性是指证明虽然没有达到使法官对待证事实确信为绝对真实的程度,但已经相信存在极大可能或非常可能真实的程度。大陆法系的证明标准与法官的自由心证联系密切,即法官通过对证据的审查判断形成 “心证”,当这种“心证”达至深信不疑的程度,便形成确信。 * ?四、我国民事诉讼证明标准 我国民事诉讼司法解释确立了法律真实的证明观念,也确立了高度盖然性的证明标准。 最高法院《民诉证据若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够
原创力文档

文档评论(0)