制度变迁的动因理论材料.ppt

B:规范性行为准则对制度变迁的供给会产生深刻的影响 规范性行为准则是受特定社会文化传统和意识形态的强烈影响的 新制度经济学家（如诺思、拉坦等）反复强调制度安排应与文化准则相和谐，否则就使一些制度安排难以推行或者使制度变迁的成本大大地提高 鞭刑在中国是否可行？鞭刑 日本：精益生产 美国：信息产业——苹果，微软 （二）制度设计的成本和实施新安排的预期成本 1.在制度变迁的收益已定的情况下，制度变迁的成本，包括制度设计的成本和实施新制度安排的预期成本等，就成为影响制度变迁供给的重要因素 2.制度设计的成本：取决于设计新的制度安排的人力资源和其他资源的要素价格 3.实施新制度安排的预期成本：制度从潜在安排转变为现实安排的关键就是制度安排实施上的预期成本的大小 全民免费教育和医疗看上去很美！ 既得利益-财政支撑-产业规划-政治改革 （三）社会科学知识的进步和制度选择集的改变 自然科学及工程知识的进步降低技术变迁的成本 环境污染——PM2.5，排污权交易 1.当社会科学知识和有关的商业、计划、法律和社会服务专业的知识进步时，降低制度发展的成本 2.社会科学知识的进步有助于制度变迁的供给，并不是说制度变迁的供给完全依赖于产生社会科学和有关专业的新知识的正规研究 社会科学的正规化和制度化研究目标之一是为了在社会科学研究资源的配置中实现更高效率 3.社会知识使制度绩效和制度创新得以增进，主要是通过成功先例的逐渐积累或作为行政与管理知识与经验的副产品来实现的 在最近的一个世纪，社会科学知识的进步已为制度创新的效率开辟了新的可能性 私有产权-公有产权 科举考试——公务员制度 有罪推定与无罪推定 4.制度选择集合的改变也能移动制度变迁的供给曲线 林毅夫：一种制度安排是从一个可供挑选的制度安排集合中选出来的 是否与其他经济接触 政府政策的改变：集体农作——家庭农作 （四）上层决策者的净利益 1.该变量如何影响制度变迁供给是一个比较复杂的问题：取决于一个国家或地区的集权程度 在一个高度集权的国家，上层决策者的净利益对制度变迁的供给将起着至关重要的作用 2.上层决策者的净利益并不等于社会净利益，社会净利益的存在并不一定导致制度供给 因为能给社会带来净利益的制度变迁供给不一定能给上层决策者带来净利益 3.朝鲜半岛统一？谁当“带头大哥”？ 第四节 制度的均衡与非均衡 一、制度的均衡 1.含义：是指在影响人们的制度变迁需求和供给因素一定时，制度变迁 的供给适应制度变迁需求、制度安排不再变动的一种相对静止状态 之所以不再变动，主要是因为改变现存制度安排的成本超过了变迁带来的收益 2.诺思说，制度均衡是“指这样一种状态，在给定的一般条件下，现存 制度安排的任何改变都不能给经济中任何个人或团体带来额外的收入。 如果⑴安排的调整已经获得了各种资源所产生的所有潜在收入的全部增量；或者⑵这样的潜在利润存在，但是改变现存安排的成本超过了这些潜在利润；或者⑶如不对制度环境作某些改变，就没有可能实现收入的重新分配，那么，这一状态就存在。” 3.由于制度均衡时，制度变迁的供给完全适应制度变迁需求，即制度变 迁需求者的意愿得到充分满足 因此，有学者也将制度均衡定义为人们对既定制度的一种满足状态或满意状态 诺思:在制度均衡时仍然可能存在人们不满意的情况——改变合约参加者游戏的相对成本和收益使得这样做不值得 制度比一般商品实现均衡要困难得多 4.由于制度的单件性，制度均衡不是数量均衡，不是制度的供给数量等于制度的需求数量，而是一种行为均衡: 即任何个人或组织都不再有变动现存制度的动机和行为，因为他们都不可能从这种变动中获取比不变动时更多的净收益 二、制度的非均衡及其类型 （一）制度非均衡的含义 1.是指在影响人们的制度变迁需求和供给因素一定时，制度变迁的供给不适应制度变迁需求、制度安排处于将要变动的一种状态 也就是在现行制度安排下，出现了新的盈利机会。但是，如果不改变现行制度安排，这种盈利机会是得不到的 这时就会产生新的潜在的制度变迁需求，并造成潜在制度变迁需求大于制度变迁供给的情况 2. 引起制度非均衡的原因： A:影响制度变迁需求的外生因素 如要素和产品相对价格的变动、技术进步、其他制度安排的变迁、市场规模的变化、偏好的变化和偶然事件等 B:影响制度变迁供给的外生因素 如宪法秩序和规范性行为准则的改变、制度设计的成本和实施新安排的预期成本的变化、社会科学知识的进步和制度选择集的改变以及上层决策者的净利益的变化等 无论是上述因素中哪一个发生变化，都会导致制度非均衡的出现 （二）制度非均衡的类型 正像一般商品的供求存在供给不足和供给过剩两种非均衡情况一样，制度的非均衡表现形式或类型： A:制度供给不足 1.指制度的供给不能满足社会对新制度的需求从而导致制度真空的