工业可持续发展综合评价应用研究.docVIP

基于模糊层次分析法的工业可持续发展综合评价研究 摘 要：本文从界定工业可持续发展的内涵出发，构建了由3个层次14个指标组成的工业可持续发展综合评价指标体系，通过模糊层次分析法对安徽省工业可持续发展进行了综合评价，根据相关评价结果提出安徽省发展可持续工业的对策建议。 关键词：模糊层次分析法；可持续发展；指标体系 一、引言 随着世界经济的发展，资源的消耗量也越来越大，地球每年都要消耗大量的石油、天然气、煤等资源，同时对环境造成一定程度的污染。然而，资源的形成是一个漫长的过程，相关资料表明，石油的生成至少需要200万年的时间。现阶段全球经济的快速发展是以大量的资源消耗、环境的污染为代价的，资源匮乏将成为经济发展的阻力，因此，资源环境问题越来越被人们所关注。改革开放以来，我国经济发展不断遇到各种资源环境方面的压力和阻碍。尽管我国在工业方面的发展有目共睹，但同时也存在着一些问题，如结构不合理、耗能过度、资源利用率偏低、未能走节约化经济增长道路等。1995年，我国政府把“可持续发展”作为国家的基本战略，号召全国人民积极响应并参与其中。可持续发展要求经济的发展应遵循“既满足当代人的利益，同时又不损害后代人利益”的模式。这就需要通过一定的科学技术，对资源进行合理利用，必要时可采取法律、行政等措施，最大限度的利用资源，并且对环境的污染最小，使得社会经济进入良性循环发展。可持续发展战略不仅适用于整个国家的经济发展模式，同时也可以运用到具体的产业发展过程中，如工业、农业、教育产业等。只有各个产业实现了可持续发展，整个社会的可持续发展才能更加深入，特别是工业在发展过程中对资源及环境的影响较大，因此研究工业的可持续发展对经济的发展有着重要而深远的意义。 综观国内外相关文献，可以发现对工业可持续发展的综合评价少有学者涉及，大多数综合评价是基于社会层面的。如李宝瑜、李丽(2007)设计了我国资源节约型社会进程指数，对我国2001—2005年的资源节约程度进行了测算，结果表明，2005年该指数下降到794.19，资源利用的减量指标有较大的差距，造成这种差距的主要原因为产业结构不合理从而导致资源使用过大。陈昕等(2010)建立了由6大系统38个指标组成的资源节约型综合评价指标体系，采用熵值法对青岛市2003—2007年的资源节约状况进行了评价，最后对提升资源节约水平提出了对策建议。对于工业方面的综合评价，钱锡红(2009)等做了相关研究，他们从界定资源节约与环境友好型工业的内涵出发，构建了由3个层次、28个指标组成的资源节约与环境友好型工业评价指标体系，并以广东省为例，对其进行综合评价。本文拟构建了工业可持续发展的综合评价指标体系，并以安徽省为例进行了实证分析，以完善工业可持续发展的综合评价体系及其评价模型。 二、指标体系构建 （一）指标体系构建原则 工业可持续发展评价的主要目标就是通过科学合理的方法进行综合评价体系的构建及计算，将工业活动过程中关于可持续发展的方面反映出来，以判断一个国家或者一个地区的工业可持续发展程度，以及应该从哪些方面努力提高工业的可持续发展程度。因此工业可持续发展的指标体系构建原则应遵循如下几个原则：第一，科学性原则。该原则要求指标体系的建立应该科学合理，能科学全面地反映出工业生产过程中对资源、环境等方面的影响状况。第二，层次性原则。此原则要求指标体系需要分层，并且要符合层层深入的标准。本文中，最高层表示工业可持续发展的目标，第二层代表工业可持续发展中某一方面的特性，然后由反应某一方面具体特性的指标共同组成了第三层。第三，具有实际运用价值的原则。这一原则要求理论研究必须为解决实际问题服务，因此，在设计工业可持续发展综合评价指标体系时，必须考虑到评价成果可以为政府及相关部门制定工业发展规划和相关政策做指导，从而促进工业的可持续发展。 （二）指标体系的构建 根据上述原则，本文构建了工业可持续发展的综合评价指标体系，该体系分别由目标层、准则层以及指标层组成，3个层次14个指标。具体如下表所示： 三、综合评价方法 本文通过模糊层次分析法对指标体系进行综合评价，该方法是层次分析法与模糊评价法的有效结合，前半部分通过层次分析法对指标权重加以确定，后半部分用模糊综合评价法对其进行综合评价，最后得出总的评价结果。具体步骤如下： 用层次分析法确定权重。通过层次结构模型构造判断矩阵，对矩阵进行一致性检验，并且确定各指标的权重。 建立模糊判断矩阵。设需要评价的指标集合为■，评价等级的集合为 ■，评语集由代表好坏程度的集合构成，如“好，较好，中等，较差，差”、“较低，中等，较高，很高”这一类的集合。模糊判断矩阵r由指标集合u关于评判等级集合v的隶属度构成，代表了u到v的模糊关系。 综合模糊评价。根据指标权重及模糊判断矩阵，并对判断等级集合v的各个水平进行分数赋