论公司有限责任的适用限制.docVIP

四川省高等教育自学考试法律专业 毕 业 论 文 论文题目：论公司有限责任的适用限制 指导老师：刘畅 学生姓名：周刚 准考证号：390212100055 2014年3月20日 论公司有限责任的适用限制 【内容摘要】 公司与其他社会生产组织形式相比，具有明显的制度优势，在人类社会发展过程中发挥了重要作用。确认股东的有限责任，是公司制度的精髓，它大大降低了出资人的经营风险，从而调动了投资者的积极性，促进了资本主义的发展。有限责任原则的确立标志着公司制度的成熟。 正如硬币总有两面一样，再完美的制度也有缺陷。公司的有限责任原则，必须通过法律来进行约束，否则它就可能被利用，用披着合法外衣的不法行为来破坏公共利益，袒护欺诈或犯罪。法律必须对公司有限责任的适用加以限制，防止公司行为恶意损害社会，从而促进公司制度健康发展。 本文将从公司有限责任原则的开始形成并最终占据主导地位的历程入手，在厘清有限任原则的含义后，分析该原则的缺陷和弊端，再论证对它的进行适用限制的必要性和学理依据，分析直接追索股东责任对有限责任原则的适用限制。 【关键词】 公司 有限责任 限制 【目录】 第一节 公司有限责任原则的确立 ………………………………… 4 一、有限责任并非公司制度的固有原则 二、有限责任发展为基本原则 第二节 有限责任原则的含义 ……………………………………… 6 一、有限责任是指股东对公司承担的责任 二、股东对公司承担有限责任符合法理 第三节 公司有限责任制度的价值探讨 …………………………… 8 一、有限责任原则的价值 二、有限责任制度的价值再认识 三、有限责任确实存在缺陷 第四节 对公司有限责任进行适用限制的必要性 ……………… 11 一、社会经济发展仍需要有限责任形式发挥作用 二、其他责任形式还无法替代有限责任形式 三、有限责任制度的缺陷可且必须通过其他配套制度来修补 第五节 对公司有限责任进行适用限制的学理依据 …………… 13 一、矫正正义说 二、反思平衡说 三、利益相关说 第六节 用直接追索股东责任对股东有限责任进行适用限制 … 16 一、“揭开公司的面纱”与直接追索股东责任的关系 二、直接追索股东责任的学理依据 三、直索责任在民事法律关系上的特点 四、适用直接追索责任的具体情况 五、公司犯罪与股东有限责任 结束语 ……………………………………………………………… 22 【正文】 公司与个人、家庭、合伙企业、计划经济体制下的国营企业等社会生产组织形式相比，具有明显的制度优势，在人类社会发展过程中发挥了重要作用，大大推动了商品经济的发展，实现了人类社会的科学管理。可以这样说，公司制度不愧为一项伟大的发明，它产生的意义甚至超过了蒸汽机和电的发明。 而有限责任原则的确立，更是画龙点睛之笔，它标志着公司制度的成熟。确认股东的有限责任，是公司制度的精髓，它大大降低了出资人的经营风险，从而调动了投资者的积极性，促进了资本主义的发展。 正如硬币总有两面一样，再完美的制度也有缺陷。公司的有限责任原则，必须通过法律来进行约束。否则它就可能被利用，用披着合法外衣的不法行为来破坏公共利益，袒护欺诈或犯罪。法律必须对公司有限责任的适用加以限制，防止公司行为恶意损害社会，从而促进公司制度健康发展。 本文拟从公司有限责任原则的开始形成并最终占据主导地位的历程入手，在厘清有限任原则的含义后，分析该原则的缺陷和弊端，再论证对它的进行适用限制的必要性和学理依据，分析直接追索股东责任对有限责任原则的适用限制。 第一节 公司有限责任原则的确立 一、有限责任并非公司制度的固有原则 一般认为，现代公司制度始于16世纪末的英国。1600年伊丽莎白女王特许设立的“伦敦商人对东印度贸易公司”，规模巨大，持续时间长，闻名世界且影响深远，是现代公司制度形成史上的重要标志。当代典型的公司与东印度公司相比已经有了明显变化，用“面目全非”来形容这种变化并不为过。但既然把它作为现代公司产生的开端，说明公司制度的实质和核心在那时已经被确立。那么，四百年来，公司这一社会组织形式，与其他社会组织具有哪些本质区别呢？ 第一，股东共同出资。通过出资这一行为，才取得成员资格，这是公司管理与民主参政最大的不同。公民管理国家，只需要具备一定的身份即可，不用出资。而公司不同，必须通过出资才能获得股东资格。在东印度公司成立之前，英国还特许成立了很多以公司为名的组织，如1553年成立的莫斯科公司。虽然以公司为名，但它们只是要求成员遵守共同的规则，没有共同的资本，也没有统一的行政机构，以各自名义进行经营活动，以各自资产承担债务。这样的组织通常被称为合组公司，其性质与现在的行业协会或地方商会相似。成员缴纳的经费是会费性质，不用于经营活动，也不用于承担成员债务。学界因此把东印度公司这种合资公