疲劳分析方法比较.doc

应力疲劳法 应变疲劳法 断裂力学法 方法 Goodman 直线 Miner 理论： 相对Miner理论： 无限寿命设计 考虑裂纹扩展 不扩展条件 临界裂纹： Paris公式： 优点 材料参数少，易于获取； 分析方法简单； 有大量的数据积累 能描述循环应力-应变响应； 可考察载荷次序影响； 利于缺口疲劳分析； 利于疲劳-蠕变混喝分析 可考虑裂纹扩展，利于控制； 对扩展机理有较好的物理解释； 可控制初始损伤，检测周期，使用载荷等，以保证安全 缺点 经验性，不考虑裂纹； 材料参数与试件几何、载荷形式有关，通用性较差； 缺口效应难于分析 分析计算较复杂； 只考虑裂纹萌生； 缺口分析偏保守 不研究裂纹起始； 往往难于估计； 构件几何复杂时难算K； LEFM不满足时要用EPFM 应用 长寿命构件，如传动轴弹簧，齿轮等； 高强材料，小； 初步设计估算； 与LEFM一起作全寿命分析 N小，塑性应变大的构件，如低强结构钢缺口见； 高温、大应变情况； 高应力集中情况； 与LEFM一起作全寿命分析 大型，重要结构件，如飞机结构，核反应堆，压力容器； 预先有裂纹存在的结构，如大型焊、锻件； 尖缺口寿命（近似裂纹） 疲劳分析方法比较