阶级、主体与矛盾—--理解刘永佶政治经济学方法论的三维孔道·刘江荣.docVIP

阶级、主体与矛盾 ——理解刘永佶政治经济学方法论的三维孔道 刘江荣 中央民族大学 经济学院，北京 100081 摘要： 阶级、阶级矛盾和阶级斗争是人类尚未摆脱阶级社会不可否认的现实存在；生产资料的所有权、占有权、使用权、收益权尚未掌控在雇佣劳动者阶级手中是显著的事实。21世纪的全世界劳动者只有明确自己的主体性，正视并强化阶级意识，以辩证法为导引理解并掌握劳动者争得生产资料所有权的理论武器——社会主义政治经济学方法论，才能在现时代切实提升雇佣劳动者阶级的素质技能与社会地位，克服生产资料所有权和劳动力所有权相分离的资本雇佣劳动制度内在矛盾性，最终根本变革资本雇佣劳动制度。 关键词： 社会主义政治经济学 方法论 劳动者 阶级 矛盾 从《资本论的逻辑》、《马克思政治经济学方法史》和《政治经济学方法论史》到《马克思经济学手稿的方法论》、《政治经济学方法论》和《资本论逻辑论纲》再到《政治经济学方法论纲要》和《政治经济学方法史大纲》，刘永佶教授多年潜心研究政治经济学方法论的成果在这些著作中逐渐构成一个完整的体系，为中国政治经济学，乃至中国经济学的创建奠定了坚实的方法论基础。当前，越来越多的人认识到，中国政治经济学的发展必须以马克思主义为指导，立足中国，面向世界，充分反映国的基本制度、发展道路、历史经验和核心价值，探索中国最广大人民根本利益的实现路径，在尊重传统的基础上与时俱进，建设具有中国特色、中国风格、中国气派的政治经济学理论和学术话语体系。 一、阶级分析法是政治经济学系统论证阶级利益的显微镜 学术语境中的阶级分析法不同于政治语境中的阶级斗争；要想深入理解现实社会中纷繁复杂的经济、政治与文化矛盾之根由，就一刻也离不开阶级分析的方法。诚如列宁所言，国家是为了控制阶级对抗而产生的，同时又是在这种阶级冲突中产生的，所以，它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了压制和剥削被压迫阶级的新手段。既然国家尚未消亡，我们就不得不承认并努力发展阶级分析的方法。事实上，社会的一切财富，都是由劳动人民创造的。但自从阶级社会出现以后，统治阶级或剥削阶级却剥夺了劳动人民的劳动成果，不劳而食，尽量享用。一切财富如此，一切学术也是如此。社会存在的客观现实，就其直接性而言，对无产阶级和资产阶级都是“同样的”。但这一点并没有阻止这样一种情况：那些使两个阶级能意识到这种直接性，使赤裸的现实直接性对两个阶级来说能成为真正的客观现实性的特殊中介范畴，由于这两个在“同样的”经济过程中的地位不同，必然是根本不同的。遮蔽是当代资产阶级回避现实社会经济矛盾的主要方法；遮蔽性是全世界资本统治者共有的意识形态特征。在资本统治占主导的世界各国，从学术理论界到文化教育界，再到传播媒体界，几乎全部的理论构建，教育内容与政策宣传都是为维护资本统治集团利益而服务的。有遮蔽就有解蔽，解蔽性是全世界劳动者共通的意识形态，阶级分析法是解蔽当代资本主义统治者通过各种途径集中占有生产资料进而控制劳动者的有力武器。 阶级是人类发展中特定时期社会关系的总体形式，它的基础就在于人的素质和生产力与人的生产关系间的矛盾。阶级是总体性的，是个体人经济、政治权利及文化观念的集合与分层。因此，对阶级的规定，首先就集中于对个人权利的分析，并从其中概括出共性。一个阶级，经济上的所有权是政治上统治权的基础，政治上的统治权又是经济上所有权的保证，这两个权利，是其在社会中居统治或主导地位的根本。一个阶级，不仅是经济的存在和政治的存在，也是文化的存在。只有本阶级的个体具有了明确其经济政治权利的阶级意识，这个阶级才是自为的阶级，否则只是自在的阶级。自在的阶级中的个体，是分散的存在，并不能形成阶级的总体势力。这既是其个体无权或少权的表现，又是他们不能以联合的力量争取权利的原因。这些没有或不明确阶级意识的个人，并不能构成维护自己利益的总体。 就现实言，对阶级的否认，并不是因为认识的方法，而是因为实际利益，恰恰是因为特殊利益才使得某些统治者阶级的思想家否认阶级的存在。第一世界的西方正是通过剥夺第三世界，很大程度上将阶级矛盾转移为民族国家的矛盾，得以在国内维持一支庞大的中产化的工人队伍，从而削弱了工人阶级的革命主体性；与此同时，这种转移也在第三世界国家里制造了更为严重的阶级矛盾。为了给强调个体主义、专业主义、机会平等和开放市场的新自由主义话语扫清道路，阶级话语在中国被有意无意地或扭曲或压制，在这个意义上，被投掷于资本主义生产关系之中的两亿农民工很有些生不逢时的意味，然而，他们以对强加在他们身上的剥削的最直接、自发的反抗，顽强地将多方力量遮蔽的阶级结构及阶级对立暴露在世人面前，并呼唤自己作为一个阶级存在的合法性。阶级产生的根源在于经济，人的阶级性是资本统治者无法遮蔽