其反思死HNE缓适用HNE扩大化.docVIP

死缓适用的扩大化及其反思 　　【摘要】死缓刑作为死刑的例外，近年来在司法实践中有明显的扩大适用的倾向。这种倾向既有积极的一面，但也存在若干问题并产生负面影响。司法者对先前判断的墨守、对刑事政策的误读、对外部压力的妥协都是死缓适用扩大化的深层原因。当前，应当正确认识死缓适用扩大化的历史性和局限性，将存在处无期徒刑或更轻刑罚可能的犯罪分子从死缓适用范围中排除出去，使死缓刑回归为与特定罪责相适应的刑罚本质，实现其适用效果的最大化。 　　【关键词】死缓适用;扩大化 　　从严厉程度上来讲，我国现行刑罚序列中最大的差异和分野，不存在于五个主刑刑种之间，而存在于死刑的立即执行和缓期执行之间。在刑法典中，死缓是死刑的适用制度，且作为死刑执行的一种例外，其适用条件非常严苛，适用后果也相对复杂;而在司法实践中，死缓的执行方式和结果都更接近于无期徒刑，实际执行的期限甚至可以粗略预测，[1]以至于常常被无意识地当作一种独立的刑种适用。尽管这种名实分离的事实不断成为学者攻击的对象，[2]但作为我国刑事立法的独创，死缓制度一向对于贯彻少杀慎杀刑事政策、促使罪犯改过自新发挥着重要作用，学界的主流观点更以其可以作为最终废除死刑的过渡措施而主张扩大适用。[3]一个不可否认的事实是，近年来特别是2007年死刑复核权上收到最高法院以来，相对于死刑立即执行的适用标准更加严格，适用数量日渐减少，实务中死刑改判死缓和直接判处