托物言志作文讲评解析.pptVIP

托物言志作文讲评 松柏 小草 荷花 幽莲 四叶三叶草 梅花 菊花 仙人掌 向日葵 通篇用第2人称表达，类比合理恰当 选材有新意，抓住了向日葵的特点，向日葵与有的人的对比，发人深思。 语言优美流畅 * “松柏是坚强的”合理。 未有对松柏的恰当份量的描述。 解放军救人的品质不算“坚强”；我遇事发火、放弃也与“坚强”无关。 松柏与军人，与“我”之间没有建立合理联系，不能构成同理类推的关系 语言表达有部分不恰当，太随意 四季中对小草的描述居多，但是却看不出与“坚强”的关系 结尾段与“坚强”的联系就显得莫名奇妙 “小草是坚强的”合理。 开头意识好，强调“不敢相信”，使后文的分析有了看点 “出淤泥而不染”与“逆境中奋发”的实质不同。不能构成同理类推的关系。 “出淤泥而不染”的正常类比应该是——不与污秽的事物（或环境）同流合污，保住高风亮节。强调在污泥的“不结”保持自身的洁净。 莲的品质引申为人的出淤泥而不染，有合理性。 语言流畅优美 人怎样做才是“出淤泥而不染”，没有具体表述出来，显得太笼统。 三叶草 选材有新意，语言流畅 三叶草与幸福的关系没有表述。 三叶草所象征的幸福与人世间的对幸福的看法之间的关系没有打通 前半部分仍可精简 四叶三叶草稀有，幸福也稀有； 寻找四叶草，忽略三叶草——寻找遥远的幸福，忽略身边平凡的幸福。 草 第二段显得乱，多个小命题交错，主线不清晰 结尾与大树的对比是亮点，可惜未做展开表达。 草（修改版） 先抑后扬。 先写草的朴素、柔弱（与花和大树相比），再写草的坚韧 引申出草的善于忍耐、懂得低头，其实是一种人生智慧 物与志之间的引申合理。明确写出了梅花的两种品质——不爱攀比与坚强 结尾显得单薄，且口号性太过于明显 物与志的表述较为合理 语言流畅 菊花面临的困难在前3段未有明确表达，第4段再说我们要“扛住困难”就显得突兀。 物与志的钩连很顺畅。不要因为外在而忽略内在，懂得付出是一种优秀品质 语言流畅 爷爷的例子只符合“懂得付出”，不符合“不因外在忽略内在” *