大学负债案例分析ppt.pptVIP

由于高校实行校长任期制，高校领导自主办学法人意识和经济意识不强，贷款风险、还款责任认识不足，没有对高校贷款的风险进行科学测算和控制，高校领导只顾眼前政绩，忽视学校长远发展，认为高校是国家的，学校资产属于国家，学校不用担心倒闭问题，即使出现问题政府承担。 个人观点：任期制相对于终身制而言，更有助于发挥其主动性和积极性，但在一定程度上也使部分高校领导，如上所述对高校发展产生了消极的影响。 总的说来，现高校偿还贷款的资金渠道有：学费收入、住宿费收入、财政拨款、后勤社会化服务经营、其他收入等。其中，财政拨款和学费、住宿费收入是贷款偿还的主要来源，但财政拨款基本上用于学校日常事务支出和人员工资支出；收取的学费和住宿费中，国家明文规定用于返还学生、弥补教学经费的不足、毕业生的就业指导以及用于学生其他开支等，剩下的这部分学费、住宿费收入用于偿还高校巨额贷款本息是远远不够的，导致部分高校贷款逐渐沦为不良债务。 存在不合理支出，如将贷款资金用于学校日常支出或做为人员福利支出，不能在较短时间内发挥效益，资金使用效益低。贷款时高校研究国家金融政策及资金市场供需情况不全面、不及时，不善于与银行协商交流，选择贷款种类不谨慎，贷款资金成本高；未合理搭配贷款期限结构，还款时间过于集中。 高校扩招后，银行看到了高校巨大的资金投放市场以及高校良好的信用等级、稳定性和成长性，促使银行主动与高校合作，降低银行贷款门槛