广电网络对数字电视核心技术战略思考.docVIP

广电网络对数字电视核心技术的战略思考 关键词：数字电视核心技术，技术标准与创新，软件源代码 一、前言 据格兰研究统计：截至2009年10月底，我国有线数字电视用户达到6127.6万户，有线数字化程度达到37.50%，全国有229个城市进行了数字化整体转换，其中106个城市已经完成转换。广西14个地级市和75个县城有线数字电视转换率超过95%，率先在全国建立省市县三级全程全网有线数字电视系统，实现全区（省）数字电视统一标准，统一建设，统一运营，全区（省）有线电视基本实现数字化。在有线电视数字化过程中，广电网络经历数字电视CA、浏览器（中间件）、机顶盒等核心技术的学习、选择和消化吸收过程，深刻感到由买方市场到卖方市场，从主角到配角不能掌握关键技术标准的被动和无奈。对数字电视未来技术和业务发展的不确定性，引发了我们对数字电视核心技术有关问题的思考。 二、广电网络对数字电视技术的选择 涉及到广电网络的技术分别是CAS、浏览器、机顶盒。广电运营商在搭建有线数字电视平台系统时，由于对数字电视的技术发展认识不全面，选择CAS、数据广播系统、机顶盒等主要以其市场占有率、稳定性等因素作为参考依据。因为CAS条件接收系统涉及到如何保护运营商收益，一般运营商比较重视，还要了解其系统稳定性、有没有被破解、基于什么样的加密体制、支持的机顶盒厂家多不多等等。应该说，在数字电视数量规模扩张阶段，这样的做法无可非议，可以快速有效的发展用户，达到数字电视整体转换的目标。但作为运营商的广电，却忽略了一个重要的问题，那就是标准。 三、沿用欧洲标准带来的弊端 欧洲的DVB标准是世界上制定最早，在当时看来也是比较完善的数字电视标准。世界上其他的数字电视标准基本是在这个标准之上发展起来的。其中，DVB-C已经成了我国有线数字电视的事实标准。然而，涉及到运营商核心利益的机顶盒CA接口在DVB标准里面并没有定义，这就给照搬DVB标准的国家乃至运营商带来了麻烦。机顶盒CA接口标准的缺失，只能以私有的标准来代替，所以最早的CA标准均来自于DVB标准的诞生地――欧洲。通过机顶盒厂家的集成与机顶盒硬件捆绑，这些私有的CA标准被隐藏在机顶盒内，迅速占领市场，这就是传统的数字电视商业模式。然而，后续中国国内的CA标准也沿用了这种技术和商业模式，再加上具有国内特色的数据广播私有标准，使得我国的数字电视标准处于军阀混战状态。标准的混乱导致一体机不能产业化，在数字化多年后的今天，我们运营商还要为机顶盒买单，而比我国开始数字电视广播还晚的日本，已经是一体机的天下。原因就在于日本在数字化之前，就针对DVB标准中的不足统一了机顶盒CA接口的标准，使得数字化以一体机为主导。日本广播业者数字化的成本远远低于中国运营商，他们也靠一体机直接跨入了高清时代。 广播电视数字化是一个比较复杂的技术和商业过程。在广电数字化之初，受技术水平和产业环境的影响，以上问题的本质很难分析到。现在看来，中国数字电视的发展过程不是技术竞争的过程，而是各种私有标准竞争的过程，而这些私有标准是以产品、软件等比较复杂的形态隐藏在机顶盒、智能卡内，可以说照搬欧洲不完备的标准是引起我国数字化混乱的主要原因。 四、对数字电视技术和商业模式的思考 有了上述的分析，就很容易理解传统CAS、浏览器和机顶盒软硬件捆绑的商业模式是如何产生的。因为数字电视CA乃至浏览器等是各个公司的私有标准，只有推广出去得到使用，才能受到市场的认可，受到认可的私有标准可以加强其市场地位，市场地位得到加强的私有标准可以更加具有权威性，要得到这种权威性就要与更多地机顶盒进行捆绑，而捆绑了某种私有标准的机顶盒越多，就可以给运营商更多地选择余地，这样在运营商眼里，这种标准就更有权威性，也就是我们关心的市场份额。这是一个正反馈的过程。所以，最先进入市场的私有标准，只要没有太大的问题，在运营商主要以是否主流作为判断依据的心理作用下，私有标准通过和机顶盒的捆绑迅速占领甚至垄断市场。 而运营商选择CA、浏览器时无法看到这些私有标准，也不知道、更无从评估它是否先进，只能听厂家的解释。几乎没有人想到这些标准是否能与时俱进，能不能进行升级以满足我们将来的增值需求。在我们数字化平移完成之后问题逐渐暴露了出来。 五、软硬件捆绑影响广电增值应用的开展 电视的数字化不仅仅是从模拟转向数字，其魅力应该是利用数字电视可以开展很多有意义的增值服务，这也是我们进行数字化之前所向往的。但是，实际情况并不像我们期待的那样美好，当平移进行到一定阶段，机顶盒的种类多到一定程度的时候问题立刻凸显出来。因为机顶盒的硬件配置比较杂，而针对每种硬件配置的机顶盒软件都不一样。因此，在需要对一些功能进行改进时不可避免地生成了很多版本的机顶盒软件。这给软件升级造成了很大困难。当用户数量达到一定程度，即使很小的升级失败率也会造