律师制度实务试题2(含答案).docVIP

律师制度实务分析题 1．案例题1 刘某是一家律师事务所的律师。一天，某单位领导李某找到刘律师，说明本公司因为经济纠纷想起诉另一家公司，但对于能否胜诉没有把握，因此对是否向法院起诉很犹豫。刘律师让其简单介绍了一下该经济纠纷的情况，听完介绍后，对李某说，胜诉的把握很大。李某还是很犹豫，刘律师就说，如果起诉，审理该案的法院院长是他的一个老同学，关系很好；同时还许诺愿将该案所得的律师代理费10％作为案件介绍费付给李某，于是李某决定委托刘律师作其所在公司的诉讼代理人，起诉另一家公司。刘律师接受委托后，通过关系找到承办此案的法官，请他吃饭、娱乐，借此机会沟通案件情况，打探法官对此案的意见。这时，此案的被告得知刘律师代理此案，找到刘律师提出也请他来代理此案，并给他很高的报酬，希望他尽力促成该案和解。刘律师见有利可图，一口答应下来。但案件情况显然对被告不利，刘某拿到了高额报酬，于是为被告出主意，为了能够在诉讼中占据优势以利压制原告逼迫其和解，必须双管齐下，一方面要给办案法官送礼求得支持，一方面在合同上作些手脚，在一个关键的问题上作一点修改，原告的合同原件就在自己手上，自己可以提供方便。 不久，李某找到刘律师说他们公司又有一起知识产权纠纷，听说某律师承办此类案件很有经验，希望刘律师帮忙介绍。刘律师告诉李某，某律师只是徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。 问题：请指出刘律师的哪些说法及做法是错误的，简要说明理由。按照《律师法》的有关规定，应受到何种处分？ 1. 乙区法院和丙区法院。 2. 请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 3. 正确，原告请求不符合先予执行的条件，因本案尚在审理中，合同是否解除尚无定论，当事人之间的权利义务关系尚不明确。 4. 录音带可以作为认定案件事实的根据，该证据即使是秘密录音，其取得方式也是合法的，只有以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法获得的证据，才不能作为认定案件事实的依据；会议纪要不能作为认定案件事实的根据，其形式有欠缺，应当双方签字。 5. 不成立。当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。 6. 裁定撤销原判，驳回起诉。 7. 可以根据自愿原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。 8. 不能，在诉讼中，当事人为了达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 3．案例题3 2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。 乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并要求退货。1．如乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款，甲公司应否付款？为什么？ 2．乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归谁？为什么？ 3．对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁承担风险损失？为什么？ 4．对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理？为什么？ 5．丙公司能否拒付货款和要求退货？为什么？ 甲在200年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。 讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。交待了其在B市所犯的以下罪行：200年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。 4．案例题4 1．构成盗窃罪，即使面包车没有锁，但根据社会的一般观念，该车属于他人占有的财物，而非遗忘物。 2．甲对乙的行为构成抢劫罪，甲虽然开始打算实施抢夺，但在乙抓住