统计基于各省份农村居民消费结构的统计分析毕业设计.doc

编号 58 河南大学 数学与信息科学学院 2013～20学年第学期 基于各省份农村居民消费结构的统计分析 姓名 牛建永 学号 1122313252 年级 2011级 专业 计算机科学与技术 成绩 基于各省份农村居民消费结构的统计分析 牛建永 摘要 针对农村居民消费状况，利用2012年各地区农村居民家庭平均每人生活消费支出数据，首先采用多元统计分析方法中的因子分析进行分析，用定义的深度函数和一般意义上的综合评价指标函数对其进行综合得分，根据综合得分结果对地区农村居民人均消费进行个案排秩和分类。得出北京，上海，浙江位居消费水平前三甲。最后用对应分析方法分析各地区居民具体的消费方式及消费的比例。得出我国经济发达省区，浙江广东，江苏，福建等农村居民消费食品，居住，家庭设备，交通通讯为主；而天津，吉林，内蒙古，黑龙江等农村居民消费衣着，医疗保健，文教娱乐为主；北京，上海城市发达，农村居民消费水平高，几乎在所有方面消费都很高。而西藏甘肃，云南，贵州农村居民消费水平相似，在各个方面消费几乎都较低。 关键词 农村居民 消费支出 深度函数 因子分析 对应分析 1 研究背景及目的 在中国改革开放的30多年里，中国的面貌发生了翻天覆地的变化，中国在众多领域取得了举世瞩目的成就，在经济方面更是令国人感到骄傲和自豪，中国已达到世界第二大经济体。我们知道投资，消费和出口是拉动经济的三驾马车，而消费水平不仅反映了当前的经济发展水平，还关系着社会经济活动的众多方面。我国居民消费方式也在发生着巨大变化。在居民全部消费支出的八项指标中，各项支出所占比例均有变化，生活质量整体有着显著的提高[1]。随着经济全球化进程的加速，我们应抓住新一轮的发展机遇，迎接新的挑战，创造新的辉煌业绩。周所周知，周国国土面积较大，但各种资源分布很不均匀，城乡地区间贫富差距较大，消费水平差异更是很惊人。在过去的几十年里，中国一直靠投资和出口来发展自己的经济，内需不足。为缩小差距，实现中国经济又好又快的发展，在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》中，强调“构建扩大内需长效机制，促进经济增长向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。”“把扩大消费需求作为扩大内需的战略重点，进一步释放城乡居民消费潜力，逐步使我国国内市场总体规模位居世界前列。”由于农村居民消费水平分占据着重要的地位，在此情形下，析中国农村居民消费水平具有很重要的意义。 研究目的:通过分析中国农村居民消费水平情况，我们可以定性的得出发达地区和欠发达地区农村居民消费差距以及各地区在各消费方式下的消费比例，根据结果，我们可以向政府的经济政策提供宝贵的建议。 2 研究方法 该研究采用的指标有：食品，衣着 ，居住 ，家庭设备，交通通信，文教娱乐，医疗保健，其他等八项指标。 分析方法：因子分析，对应分析，深度分析等。基本思路：先把数据进行标准化，已消除单位和数量级的影响，接着进行因子分析，根据数据结果进行综合排名，然后在进行对应分析，出各地区在各消费方式下的消费情况进行归类。 该研究采用的数据是《2012年各地区农村居民家庭平均每人生活消费支出。其中为可观测的n维变量向量，它的每一分量表示一个指标或变量；称为因子向量，每一个分量表示一个因子，由于它们出现在每个原始变量的线性表达式中，所以称为公共因子；矩阵A为因子载荷矩阵，其元素称为因子载荷；称为特殊因子，表示原始变量中不能由因子解释的部分，均值为0[3]。 KMO判断标准：0.9 KMO：非常适合。0.8 KMO 0.9：适合。0.7 KMO 0.8：一般。0.6 KMO0.7：不太适合。KMO 0.5：不适合。 表1 KMO 和 Bartlett 的检验结果 （1）利用SPSS软件，先对15个指标的原始数据进行标准化处理，已消除量纲和数量级的影响，并得到各指标之间的相关系数矩阵R. （2）KMO 和 Bartlett 的检验，如表1所示，KMO的取值为0.780，表明变量间有相关性，数据可以做因子分析。Bartlett检验的Sig.值为0.000，说明数据来自正态总体，适合进一步分析。 表2 初始解释总方差 图1 碎石图 （3）由表2知，只有一个因子特征值大于1，用一个因子来解释原始变量效果不太理想。从图1中也可以看出，有两个因子解释原始变量较为合适。故把“抽取选项设置”对话框中特征值大于1选项改为要提取的因子为2。如图所示。