寒冷地区大型水库水温冰情演变规律研究分解.pptVIP

* 选择年内水温监测密度较大的年份，说明坝前水温的年内变化过程。 1-4月，坝前垂向为逆温分布。4-5月，存在短暂的垂向同温，5~8月，水温形成顺向分层。9月~12月垂向同温。 表层水温： 库底水温：1-4最低，10月最高，温差达 * 气温与表层水温的大小，是一个争论不休的话题。对于丰满水库而言，表层水温在非封冻期总体呈现水温高于气温的规律。 * 对白山建设前后的丰满水库坝前冰情特征进行了分时段统计，发现丰满坝前封江时间、开江时间在白山建设前后差异较小。可认为，上游水库运行对丰满坝前冰情无影响。 * 结合调度和气象资料，整理分析了封江、开江日期与水库平均运行水位、累计负气温、最大冰厚单一因素的相关性，相关程度均在中等程度以下。前苏联原型观测定性认为，水库的封江时间主要由水库的热状况决定。而水库的热状况受到水库水深、夏末的热状态、气象条件综合决定。而在解冻中，热力和动力的共同作用，使得融冰过程也较为复杂。本文的相关性分析也说明，丰满坝前冰情特征变化应综合考虑气象和调度的综合作用。 * 目前，国内外关于结冰水库的长时段、全方位(入库、出库、气象)的观测较为缺乏，成为寒区大型水库水温冰情规律研究的瓶颈。选择丰满水库作为水温冰情的原型观测对象具有较好的代表性。 * 在坝前水库主槽上进行了2次冰下水温观测。结果显示，取水口以上的同高程水温，3月较1月偏低。取水口高程以下的库底水温，基本无变化。 * 冬季在坝前进行了约20次的定点、连续的冰厚观测，基本反映了冰厚随时间的变化过程。封冻期时段（67天）较解冻期（38天）稍长，最大冰厚出现在3月上旬。 * 根据以往的研究，雪层将一定程度地影响气温、太阳辐射与冰盖之间的热量过程。因此，现场观测中，特别关注了冰上雪层。1月为封冻初期，冰盖雪层达到3cm，而在3月，冰上雪层已基本融化。 * 水库水温冰情耦合数学模型的建立和验证是论文的核心工作。如何实现水温冰情耦合计算是本文的难点，论文较好地解决了这个难题。论文采用的水流水温模型为课题组研发的宽度平均的立面二维水库水温模型。冰情方程采用stefan一维热传导方程。 * 冰盖模型的核心由3部分组成。 冰内部热传导方程的完整形式为带有源项的一维热传导方程。根据野外观测和室内试验，冰内的温度分布基本为线性分布。采用此假定，简化了冰温的计算。 冰水界面的冰盖 * 结合原型观测期间的调度、气象，采用建立的模型对水温冰情过程进行了模拟与对比。 从降温期9月、开江初期5月及封冻期1、3月的垂向水温模拟值与实测值来看，总体吻合较好。说明本模型能很好地模拟水库升温期、降温期、封冻期的水温分层的变化过程。 * 模拟时段内丰满电站下泄水温的模拟值与实测值总体吻合较好。结冰期和解冻期的下泄水温精度稍差，可能是水库结冰期风、以及封冻期库汊影响，还有待下一步深入研究。 * 冰情的验证结果总体也比较好。封江时间提前了4天左右，开江时间推迟了2天左右。冰厚的变化趋势总体吻合较好，最大冰厚误差20%以内。 总体上看，论文所建立的模型较好地模拟出库区水温分层的形成、发展、消失等过程，以及库区冰情的发展趋势，模拟值与实测值总体吻合较好，说明该模型适用于寒冷地区大型水库的水温、冰情模拟。 * 由于野外水温冰情观测工作的难度，国内外关于系统的大型水库水温冰情观测资料较少，且水库的水温冰情受到水库调度（水位、入出库流量）、气象、水温等条件综合影响，变化规律较为复杂。为此，论文采用数值模拟方法，以丰满水库为例，在大型水库的水温冰情演变规律方面进行了一些探索性研究。 * 模型采用本文建立的立面二维水库水温冰情数学模型，参数采用原型成果率定的参数。 * 这几张图给出了不同运行方式下的单数月水库水温变化。总体上看，库区水温分布及分层强度基本相同。差异较大的是封冻期3月，单独运行由于库尾冷水的影响，其冷水层厚度较联合运行增加。其次，受调度和入流水温差异，单独运行的7、9月库区整体水温较联合运行偏高。这种差异经过水库同温过程后逐渐消失。 * 这几张图给出了不同运行方式下的单数月水库水温变化。总体上看，库区水温分布及分层强度基本相同。差异较大的是封冻期3月，单独运行由于库尾冷水的影响，其冷水层厚度较联合运行增加。其次，受调度和入流水温差异，单独运行的7、9月库区整体水温较联合运行偏高。这种差异经过水库同温过程后逐渐消失。 * 为区分水库流动与气象条件对典型断面的降温贡献，根据降温期垂线同温的特征，建立全断面的微分单元体 的热量平衡式。 * 选择不同水域的4个典型断面进行了相关计算。对于库尾段典型断面流速对降温起反作用，库中、坝前段的流动与气象条件对断面降温均有一定的贡献，且气象条件的贡献偏大。由此可见，水库的流动不可小看。 * 对计算成果的整理发现一个有趣的现象，结冰期4.0 ℃垂向等温线。这几