刘万啸：国际私法旧题新做2011涉外适用法.docVIP

司法考试国际私法旧题新做系列 刘万啸 该系列说明：随着我国《涉外民事法律关系适用法》的出台，司法考试国际私法中大量的历年真题答案发生了变化，这是广大考生非常关心的问题，这是大家在复习中需要特别注意的问题。如果不注意，将会给大家的备考造成极大的不利后果。从今天起，我将答案或法律依据发生了变化的历年考题陆续列出来，大家先做一做，一般在第二天我会给出新的答案和解释。 ? 1. (2007年试卷一40题，单选) A应以该国首都所在地的法律为外方当事人的本国法 B应以外方当事人的住所地法代替其本国法 C应直接以与该民事关系有最密切联系的法律为外国当事人的本国法 D应先依据该国的区际冲突规则加以确定；如该国法律未作规定，再以与该民事关系有最密切联系的法律为外国当事人的本国法 【解析 《民通意见》第192 条的规定，当需要适用其法律的外国不同地区实施不同法律的，应先依据该国的区际冲突规则加以确定；如该国法律未作规定，以与该民事关系有最密切联系的法律为外国当事人的本国法。故原答案是D项正确。【旧题新做】：《涉外民事关系法律适用法》第6条规定：“ 涉外民事关系适用外国法律，该国不同区域实施不同法律的，适用与该涉外民事关系有最密切联系区域的法律。” 第9条规定：“涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。” 该新法的规定与《民通意见》的规定有所不同。关于《涉外民事关系法律适用法》与《民通意见》的关系，是法律和司法解释的关系，是上位法与下位法的关系，当然是前者优于后者。所以，根据新法的规定，答案应为C，即直接适用与该涉外民事关系有最密切联系区域的法律 。【答案】 原答案是D，根据新法答案应为C。 2. 2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19周岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依我国相关法律规定，下列哪一说法是正确的？（2009年试卷一36题，单选） A应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力 B应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力 C李某已在甲国定居，在中国所为行为应适用定居国法律 D李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律 【解析】 本题考查的是自然人行为能力的法律适用。《民通意见》第179条规定：定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律；在定居国所为，可以适用其定居国法律。本题中李某为定居国外的我国公民，因此，其在中国的行为应适用中国法，在定居国（甲国）的行为可以适用定居国（甲国）法。本题中指明李某在我国从事购买电脑软件的行为，所以应当依我国法律来确定其民事行为能力，我国法律规定自然人年满18周岁即具有完全民事行为能力，李某19周岁，所以应认定其具有完全民事行为能力，故B项正确。　??【旧题新做】《涉外民事关系法律适用法》第11条规定：“自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律。”第12条规定：“自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。自然人从事民事活动，依照经常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，适用行为地法律，但涉及婚姻家庭、继承的除外。”大家应特别注意新法与《民通意见》的区别。但就本题答案来讲，按照新法规定与按原《民通意见》的规定答案是一致的。【答案】 B 3. 中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定的仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为斯德哥尔摩，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律？(2007年试卷一39题，单选) A瑞典的法律 B法国的法律 C中国的法律 D德国的法律 【解析】 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。本题当事人未约定仲裁条款应适用的法律，但约定了仲裁地点瑞典斯德哥尔摩，故认定仲裁协议的效力应适用瑞典法。A项正确。【旧题新做】 新法规定与原司法解释不同，应以新法为准。《涉外民事关系法律适用法》第18条规定：“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”大家一定要注意二者的区别。本题当事人未约定仲裁条款应适用的法律，但双方在合同中约定的仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，而且约定了仲裁地点