光纤剖面光谱仪及简单数据分析.pptVIP

光纤剖面光谱仪及简单数据分析 马晓鑫 目录 一、光纤剖面光谱仪介绍 二、数据展示 台湾海峡F0站 三都澳口外 一、光纤剖面光谱仪介绍 开发以光纤传感器为核心,具有低成本、轻便、高深度分辨率和高光谱分辨率，自阴影影响小等优点的浑浊水体高光谱剖面测量系统，实现近岸浑浊水体的水表和水下高光谱高分辨率剖面测量。 光纤谱面仪照片 二、数据展示 随着深度的变化，漫衰减系数Kd、Ku基本一致。 近海二类水体数据 谢谢！ * * 隶属863计划-资源环境技术领域-海洋监测技术主题/重大专项-近岸纳污海域高光谱现场探测系统课题，课题编号：2002AA639540 光纤剖面仪 台湾海峡0805F0数据：在10m水深内上行光和下行光辐照度随深度指数衰减的线性很好，符合一类水体水下辐射能随深度指数衰减的特性。 比较各层之间的R，发现在680nm处的荧光峰随着深度的增加而逐渐突出 分两部分:先介绍光纤剖面仪的硬件部分,现介绍其数据 数据分一类水台湾海峡,二类水福建近岸 如标题所述，在680nm处的确有很好的表现，同时CTD荧光探头显示随着深度的增加果然叶绿素有显著增高的趋势，和我们从图3 中所得到的不同深度680nm处的荧光峰有很好的对应关系。但是如果仅从表层Rrs结果来看，则看不到这些水下的情况 ，表面光谱见下页 此为处理过后的辐照度随深度的曲线图，其中0米层是根据水下所有水层按对数线性倒推出来的。 这里想主要说明我们测得的数据是准的。[E units is not correct. E(490) at surface is usually between 100 and 200 mW/cm2/um, corresponding to 1-2 W/m2/nm. Check the units here] [also, remove “case 1” in your text, because this curve is also true for most Case 2 waters] 数据处理：因为原光谱仪为8度视角，仪器内部在输出结果的时候会自动除以8度视场角，我们的由于镜头进水导致无法实现小入射角测量，所以只好直接以光纤180度视场角进行测量，因为这个角度覆盖几乎所有的上行光，所以认为下行光全部进入光纤，即测得所有上行光的总能量，而光谱仪内部是按原镜头直径24mm进行计算的，光纤的入射面直径面积为0.6mm，即上行光的测量值*8度视场角*（24/0.6）^2应为真实能量值，当然考虑现场的很多情况如光纤连接松紧，弯曲程度等等影响因素，有可能出现测量不准的情况，而且光纤断面可能会损失掉90%的信号，所以辐照度值应该会偏低，但就一个剖面而言，不同深度之间的相互关系应该是准确的。 下面来讲下行光的，下行光因为是通过测量100%白板的反射来进行的，而白板正常来讲反射回来的是漫反射光，所以在各个角度都比较均匀，这时180度视场角就不显得那么重要了。因些测量值*8度视场解*(360/180)*(24/0.6)^2应得出真实辐照度。同理，由于光纤连接损耗等等原因，会出现信号较真正的为低的情况。 这是所有剖面R和表面光谱Rrs，可以看出，变化不大。[No! the change is huge. First, what is your subsurface Rrs? Is it R/3.1415926? Second, surface Rrs is much smaller than the rest, which is understandable because radiance above water is only 0.5 to 0.6 of that below surface, mainly due to water refraction. Finally, there is a big difference between the several subsurface Rrs curves. They may be due to noise and measurement errors, or may be real – does the CTD profile show homogeneous water with depth?] 这里主要展示一下近海二类水体的数据是什么样子，本站衰减很快，到达水下3.5米时就已经快到仪器检测限了。 左侧为上行光和下行光的照度，处理方法和台湾海峡的数据一样，右图为由此得出的K，上行下行仍是变化一致，有一个弧形出现，有意思，但不知道怎么解释。 注：由于水体混浊，所以很快就没有信号了，所以没有几个数据。 [the curvature may be due to the differen