银行集体限制快捷支付转账额度.docVIP

银行集体限制快捷支付转账额度，会给余额宝、理财通带来什么影响？如何应对？ 感谢邀请。（看了大家的评论，为了把这个答案的逻辑展现得尽量客观，3/17开始修改...另外，抱怨答案太长的知友们，这个我真的爱莫能助，因为这本来就不是简单的逻辑...）喊口号的答案还是请自重吧。知乎的价值在于把自己的道理讲给有心听的人，而不是把自己的偏见发泄给没耐心的看客。余额宝们确实给了零散存款提供了参与货币基金的机会：以往要上百万资金的门槛瞬间被拆除，于是大家欢欣鼓舞，马上认为这是“拆除银行业垄断的先锋”。包括类似产品的宣传语中“超过活期存款XX倍”的表述，更是让大部分用户觉得“银行真是黑到家了”。诚然如此，我也一直坚定地看好余额宝的创新服务模式。然而，看好它并不代表着你应该盲目且乐观地无视它在发展中的各种风险和危机。简单来说，我认为银行业对于余额宝的种种“限制”，其实是一种自发的规制风险行为：如果余额宝不解决自身的风险防范，那么就从流入资金的角度来主动限制它的发展。这对于余额宝类产品的正常发展，是一剂良药。第一，来谈谈余额宝类产品的切实风险：余额宝的产品风险，往往被支持者们轻描淡写地简化成：“余额宝是货币基金，货币基金毫无风险，所以余额宝也没风险。”对不起，这是偷换概念后带来的错误三段论。余额宝类产品，其实仅仅是货币基金产品的一种“销售渠道”或者是“销售方式”。这类产品在吸引到用户资金后，会将资金全部用来购买货币基金产品。尽管从资金流的角度来看，流入余额宝 = 流入货币基金，但这并不意味着货币基金的“零风险”特性也100%被余额宝所继承。之所以这么说，是因为我们应该看到用户并不是在直接购买基金产品：这与你自己去银行申购基金有着天壤之别。假使有人让你把存款全给他，由他去替你买基金，你势必会留个心眼想想是不是安区。但这人摇身一变变成了余额宝，你就真的能放心了？我承认余额宝因为有阿里巴巴、支付宝这些金光闪闪的“良心企业”背书以及安全技术支持，让包括我在内的很多人对其抱有好感。然而如果我们是在说金融产品，那么就必须谈到波动和市场情绪，就不得不直面风险。简单举一个可能的例子：#当我国再次开始放开紧缩的货币政策，开始新一轮货币宽松。首当其冲的是银行同业利率的大幅波动，回到08年之前的状态：前几周看到6%左右的收益率就开始喊出“怎么跳水了”“看来要把钱拿出来了”的余额宝用户们，如果看到3%、2.2%甚至1.8%的收益，恐怕会毫不犹豫呼朋引伴地把资金撤出来吧？#以下3/17日补充#大家对“撤出资金”这事儿表示不解，“反正我也没赔钱，怎么会把钱撤出来？” 那么我来说说这种条件下，为什么最后你会着急把钱撤出来：1. 余额宝的特点是：T+0交易，门槛低，年化收益率5%-7%，当日结算。2. 如果我能搞到3%-4%的低息资金（对于一部分现金牛企业来说，相当容易），那么只要存入余额宝，靠息差我就能稳定套利。（年化1%-2%，看似不多，但这是无风险套利。而且当日可赎回，我的流动性要明显优于一般的货币型基金。简单计算，如果我可以融到1000万（成本4%），那么每天的净利息收入就是接近600元，每月净收益18000元，而且不用上税。）3. 一旦余额宝的收益跌到4%，那么我的收益就会被吃掉，所以我肯定会先行赎回。4. 但如果像我这样的客户多了（套利空间稳定存在，这种客户不会少），那么余额宝及其背后的天虹基金所受到的赎回压力，会首先出现在来自大资金用户的压力上。此时即便你还在看着从6%跌至4%的数据，想着“我反正也没赔”，但真正的挤兑正在发酵中。5. 作为大资金用户，这些套利资金必然会把不满集中，并通过媒体来向余额宝施压（媒体事实上也不会放过这个好时机...）那么到时候你手中的腾X新闻、网%新闻、搜新闻，就会适时地推送无数信息到达每个移动端，“各地用户纷纷反映余额宝阻止赎回（但其实仅仅是推迟赎回）”“有用户抱怨自己赎回排队已排到一个月后”“专家提示投资有风险买基须谨慎”，造成的恐慌势必会让你开始考虑：我是不是该把钱拿出来了？（千万别高估恐慌时民众的情绪，我们经历太多了...）6. 但等你去赎回时，也同样遇到了“服务器正忙，亲，请过一段时间再试哦，么么哒”...我觉得这时候还很淡定的用户，绝对是真爱。#3/17日 论银行挤兑和余额宝挤兑#还看到有的知友在问：1. 说余额宝有风险，银行就没有风险了？2. 余额宝被挤兑，其实是银行先被挤兑！首先澄清下，如果哪位可以查到我跟哪家银行有利益关系，或是我的任何直系亲属是银行从业人员，那么我二话不说直接清空这个答案。如果不是，我希望大家还是能心平气和地看完我的答案。还是那句话，为了反对而反对，这不是一个对自己负责的好做法。1. 银行确实有风险，但从银行的体量来说，其一，它“大到不