原则制度.ppt

第三章 民事诉讼基本原则和 民事审判基本制度 第一节 民事诉讼基本原则概说 第二节 民事诉讼基本原则的种类 第三节 民事审判的基本制度 第一节 民事诉讼基本原则概说 一、民事诉讼基本原则的含义 民事诉讼基本原则是我国民事诉讼法的有机组成部分，是民事诉讼主体在诉讼中必须共同遵守的根本行为准则 民事诉讼基本原则是民事诉讼性质和特点的集中反映，指导着整个民事诉讼活动，反映了民事诉讼的目的，是其他民事诉讼具体程序和制度产生的依据 我国立法模式：明确揭示和集中规定 二、民事诉讼基本原则的属性 规范性 本原性 始终性 指导性 概括性 稳定性 三、民事诉讼基本原则的功能 立法准则的功能 行为准则的功能 表征民事诉讼基本模式的功能 创造性司法的功能 四、民事诉讼基本原则的体系和分类 基本原则的分类及其法律依据 共有原则 特有原则 关于重整基本原则体系的新观点 第二节 民事诉讼基本原则的种类 诉讼权利义务同等原则和对等原则 同等原则，是指一国公民、企业和组织在他国进行民事诉讼，同他国公民、法人和其他组织同等地享有该国法律所规定的诉讼权利，并同等地承担该国法律所规定的诉讼义务 对等原则，是指一国司法机关如果对他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制的，他国司法机关可以对该国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制 诉讼中的对等原则与同等原则是紧密联系、不可分割的。它们是同一个问题的两个方面，前者是手段，后者是目的。在当今复杂的国际交往中，只有通过“以限制对限制”的方法，才能达到主权国家之间互相尊重、平等对待的目的 当事人诉讼权利平等原则 当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利 诉讼权利平等原则的内容 民事诉讼当事人平等地享有诉讼权利 人民法院应当为当事人平等地行使法律规定的诉讼权利提供保障和方便 诉讼权利平等原则的法理基础 是民事实体法上的私权平等和主体地位平等的必要要求 是宪法上平等原则的具体表现 是程序公正的基本要求 诉讼权利平等原则的完善 完善相关立法规定 如原告撤诉应当经被告同意等 完善民事诉讼法上的各项保障性制度 法律援助、诉讼费用减免缓等 法院调解自愿与合法原则 法院调解自愿与合法原则，是指人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决 我国法院调解制度的历史变迁 确立调解原则的原因 从文化视角看——调解与中国传统文化、民族心理相联系 从纠纷所处领域看——调解与私法自治、当事人处分原则精神相一致 从民事诉讼目的论看——调解与民事诉讼的目的和任务一致 从调解优势看——调解比诉讼解决纠纷更灵活且成本低 调解原则的主要内容 人民法院审理民事案件，只要有调解可能的，应当尽量用调解方式结案 人民法院进行调解时，必须遵守自愿、合法原则 调解不成的应当及时判决，不能久调不决 调解原则的理论探讨与完善 法院调解原则的理论争议 法院调解原则是否属于民事诉讼法的基本原则？ 调解原则是否与法院行使审判权的性质相冲突？ 法院调解存废之争（废除论、完善论、以和解取代论等） 法院调解的完善 调解必须建立在当事人自愿的基础之上 调解必须遵循合法原则进行 必须正确处理和把握调解与判决之间的关系 辩论原则 民事诉讼中的辩论原则，是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议的问题，各自陈述其主张和根据，互相进行反驳和答辩 辩论原则的内容 辩论原则存在的前提是当事人辩论权的享有 辩论原则贯穿于民事诉讼的各个阶段 当事人辩论的内容包括实体和程序两个方面 辩论可以由本人行使也可以由代理人行使，可以言辞或书面方式进行 法院必须保障当事人双方充分进行辩论 我国辩论原则与大陆法系辩论主义的区别 辩论主义主要包括以下内容 直接决定法律效果发生或消灭的事实必须由当事人主张，法院必须依照当事人所主张的事实作出判决。法院不得随意变更或补充当事人的主张，不得将当事人未在辩论中提出的事实作为最后裁判的依据 当事人一方所主张的事实，如果为另一方当事人所承认，法院必须予以认定并作为裁判的依据 法院只能对当事人在辩论过程中的证据进行审查，以确认当事人之间所争议的事实 我国辩论原则与大陆法系辩论主义的区别 大陆法系的辩论主义是约束性的辩论主义 我国的辩论原则是非约束性的辩论原则 我国辩论原则的完善途径 明确规定法院的裁决只能根据当事人辩论的请求和事实作出，不能超越当事人辩论的内容作出裁判，即规定当事人辩论内容对法院裁判的约束性 诉讼中的证据只能由当事人自行收集，法院不得主动依职权收集证据 民事诉讼中要承认自认的效力，建立自认法则 对辩论原则的完善不能局限于传统的辩论主义，应当吸收西方当事人主义的先进成果（现代辩论主义强调当事人的诚信义