中国县域经济增长条件收敛性的动态面板分析.docVIP

2009年经济学年会投稿论文收敛性进行验证。实证结果表明，我国县域经济存在条件收敛趋势，而且在人口增长、产业结构、财政支出和投资力度等方面都存在着显著的地区差异，若能逐步地减小这些差异，则有利于有效地控制和缩小我国县域经济间的地区差距。 关键词：经济增长；条件收敛；县域面板数据；广义矩估计 一、文献综述与问题提出 落后经济体是否会与发达经济体趋于收敛，这是经济学界一直未能达成共识的重要问题。“收敛假说”最早源自新古典增长模型( Solow,1956; Swan,1956) ，该模型提出，在资本边际报酬递减的条件下，无论各个经济体的初始产出水平和经济结构特征如何，最后各个经济体的人均产出水平会收敛于同一个的稳态，这就是所谓的绝对收敛。80年代中期以来，新增长理论对新古典理论提出了质疑，认为技术进步作为经济增长的核心，可以实现边际报酬不变或递增，即从长期来看各经济体的经济增长并不是趋于收敛，而是趋于发散的。于是，新古典增长理论的拥护者提出了条件收敛假说和俱乐部收敛，条件收敛假说认为，若各经济体具有相同的经济结构特征，如相同的技术、投资率、人口增长率、政府政策和市场结构，则具有不同初始人均产出水平的各个经济体在长期内会趋于收敛；在条件收敛假说的基础上，俱乐部收敛假说进一步提出，若各经济体具有相同的经济结构特征，且具有相似的初始水平，则经济体会在长期内相互收敛（Mankiw等,1992;Durlauf等,1995;Quah,1996）。同时，BarroSala-i-Martin(1995)提出了收敛的概念，即若各的人均收入水平随着时间的推移而趋于减少收敛，一般对数人均收入或产出的标准差来衡量人均收入水平。收敛的必要非充分条件（Sala-i-Martin，1996）。 对于各种经济体是否存在收敛，若存在收敛又以多大的速度趋于收敛，现有的研究结果差异较大。造成差异的原因主要有三个。第一，分析的理论框架不同；第二，分析方法的不同；第三，采用的数据和变量设定不同。从方法上来看，现有的研究经济收敛问题的计量分析方法大致可以分为两类，即收入分布动态法和回归方法。其中，收入分布动态法是一种非参数计量方法，而回归方法是一种参数计量方法，。收入分布动态法从一定时期内按照经济水平划分的经济体概率分布的动态演变入手，来直观地考察经济体的增长收敛，但该方法缺乏与增长理论的内在联系，因此会导致难以在某种经济理论背景下对其计量结果进行合理的解释。回归分析方法又可以分为截面数据回归方法（Barro,1991;Mankiw,D.Romer Weil,1992,简称MRWIslam,1995;Caselli等,1996）、时间序列回归方法（BernardDurlauf,1995;EvansKarras,1996 a、b)。截面数据回归方法是最初的经济收敛实证研究中通常采用的方法，但是，截面回归中存在由于遗漏变量、测量偏误、变量自相关、内生性等因素所导致的估计偏误。为此，面板回归方法在趋同研究中得到运用（Islam,1995; Caselli等,1996），该方法在消除遗漏变量方面具有非常明显的优势。面板回归方法的应用又可分为静态分析和动态分析，用静态面板模型研究经济收敛存在一个缺陷，即由于代表经济发展初始水平的解释变量是一个静态指标，因此模型的被解释变量也只能表示一种均值的概念。于是，有学者提出了用动态面板模型来研究经济收敛，估计动态面板模型最常用的估计方法是Anderson和Hsiao(1981)提出的一阶差分工具变量法和Arellano和Bond(1991)提出的差分GMM和系统GMM方法。 关于我国区域经济收敛的实证研究已十分丰富，由于分析方法和数据的不同，得出的结论也不尽相同。蔡昉，都阳（2000）在Sala-i-Martin(1996)的条件收敛分析框架下，利用FGLS方法对1978～1998 年的分省数据进行了经济收敛分析，发现我国改革开放以来省区间存在条件收敛，而且形成了东中西3个收敛俱乐部。林毅夫、刘明兴（2003）认为，中国地区间经济的收敛具有阶段性，1978~1990年区域经济增长存在收敛格局，而1990年以后不存在收敛。徐现祥，舒元（2005）运用半参数估计方法对1978～1998年省级数据进行收敛性研究，发现我国省区经济增长分布逐渐呈现“双峰趋同”，即沿海、内地的组内收入差距逐步缩小，而沿海、内地间的差距不断拉大。贾俊雪，郭庆旺（2007）运用面板时间序列分析，基于Barro回归方程和MRW分析框架，对1978~2004 年间我国及各地区是否存在增长收敛进行了分析，分析表明，全国并不存在增长收敛，三个地区中只有中部地区存在着增长收敛，而东部地区和西部地区分别存在着以上海和新疆为中心的趋同子俱乐部。孙雅静等（2007）通过标准差和变异系