选修3专题四生物技术的安全性和伦理问题导论.ppt

引起转转基因生物安全性争论的原因: 　　a. 对基因的结构, 基因间的相互作用及基因的调控机制都了解的相当有限; 　　b. 转移的基因虽然是功能已知的基因, 但不少是异种生物的基因; 　　c. 外源基因插入宿主基因组的部位往往是随机的. 一、对转基因生物安全性的争论 a.转基因食物引起食物安全性问题的理由： 　　安全性检测问题、滞后效应、担心出现新的过敏原、担心营养成分的改变。 b.不必担心转基因食物安全性的理由： 　　多环节、严谨的安全性评价,可以保证转基因食物的安全；科学家的负责态度可以防止新过敏原的产生；至今尚未发现食用转基因食品而影响人体健康的事例；没能足够的证据证明转基因食物有问题。 (1)转基因生物与食物安全： (3)转基因生物与生物安全： a.引起环境安全的理由: 　　打破自然物种的原有界限, 改变了生态系统中能量流动和物质循环, 重组微生物可能对人类的生活环境造成二次污染, 重组DNA与微生物杂交, 可能产生有害的病原微生物; 转基因植物花粉中的有毒物质可通过蜜蜂进入蜜蜂,再经过食物链传递; b.不引起环境安全的理由: 　　转基因不会改变生物原有的分类地位, 不会破坏生态系统的稳定性; 转基因抗虫作物的种植, 减少了农药的使用量; 抗除草剂农作物的种植, 减轻了农田管理的负担, 保护了农田的土壤环境; (4)转基因生物与环境安全： a. 趋利避害, 而不能因殪废食 b. 建立相应的法规, 如1993年制定的基因工程安全管理办法和2002年颁布的农业转基因生物标识管理办法 二、理性看待转基因技术 　　伦理是指一定的社会的道德原则及其相应的基本人际关系规范。在日常用语中，伦理与道德一词相通。 伦： 理： 伦理的基本含义： 是指人与人之间的关系； 是道德和规范。 克隆人 一、克隆技术引发的伦理问题 禁止生殖性克隆人,不反对治疗性克隆人. 3.中国政府的态度 (1)技术问题可以通过胚胎分割, 基因诊断和染色体检查等方法得到解决; (2)克隆人是一项科学研究, 既然是科学,就应该允许研究克隆人. 2.赞成 (1)克隆人严重违反了人类伦理道德; (2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系等传统的伦理道德观念; (3)克隆人是制造在心理上和社会地位上都不健全的人; (4)克隆技术尚不成熟. 1.不赞成 理 由 观点 克隆人 　　生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。 　　治疗性克隆：是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞。这种用于医疗目的。 什么是“试管婴儿”？ 　　体外受精技术, 俗称“试管婴儿”，目前是世界上最广为采用的生殖辅助技术。“试管婴儿”并不是真正在试管里长大的婴儿，而是从卵巢内取出几个卵子，在实验室里让它们与男方的精子结合，形成胚胎，然后转移胚胎到子宫内，使之在妈妈的子宫内着床，妊娠。正常的受孕需要精子和卵子在输卵管相遇，二者结合，形成受精卵，然后受精卵再回到子宫腔，继续妊娠。所以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿”。 二、设计试管婴儿引发的伦理性问题 中国卫生部在《体外受精----胚胎移植及其衍生技术规范》中规定,“实施体外受精----胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部批准证书” 3.中国政府的观点 (1)设计试管婴儿是为了救人, 是救治患者的最好,最快捷的办法之一; (2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤; (3)脐带血乃试管婴儿的“身外之物”. 2.符合伦理道德 (1)把试管婴儿当作人体零配件工厂, 是对生命的不尊敬; (2)早期的生命也有活下去的权利, 抛弃或杀死多余的胚胎, 无异于“谋杀”; (3)有人会滥用设计试管婴儿技术, 而设计婴儿性别; 1.不符合伦理道德 理 由 观点 试管婴儿 　　什么是基因检测? 　　基因检测是从血液或从其他体液和细胞检测一个人的DNA的技术。基因检测可以诊断疾病，也可以用于疾病风险的预测。疾病诊断是用基因检测技术检测引起遗传性疾病的突变基因。 　　近年非常令人兴奋的是预测性基因检测的开展。利用该技术在疾病发生前发现疾病发生的风险，提早预防。????? 三、基因检测引发的伦理性问题 　　检测的时候，先把受检者的基因从血液或其他细胞中提取出来。然后用可以识别可能存在突变的基因的引物和PCR技术将这部份基因复制许多倍。复制后，有许多方法可以判断这部分基因是否存在突变。方法有：有特殊标记物的突变基因探针方法、酶切方法和基因序列检测的方法等。 　　通过基因检测可以及早采取预防的措施, 适时进行治疗, 达到挽救患者生命的目的。 1.