1997年全国律师资格考试试卷四(附参考答案).docVIP

1997年全國律師資格考試試卷四（附參考答案）：躺在家里练口语，全程外教一对一，三个月畅谈无阻！ 免费外教一对一课程：請仔細閱讀所給文字，然後根據每一案例所提出的問題簡要作答 　　一、甲、乙、丙三村分別按20%、30%、50%的比例共同投資興建一座水庫，蓄水量10萬立方米，約定用水量按投資比例分配。某年夏天，丙村與丁村約定當年7月中旬丙從自己的用水量中向丁供應灌溉用水1萬立方米，丁支付價款1萬元。供水時，水渠流經戊村，戊村將水全部截流灌溉本村農田。丁村因未及時得到供水，致秧苗損失5000元。丁村以為丙村故意不給供水，遂派村民將水庫堤壩挖一缺口以放水，堤壩因此受損，需花2萬元方可修復。因缺口大水下瀉，造成甲村塘中魚苗損失2000元。由於發生了上述情形，乙村欲將其30%的份額轉讓給庚村。 　　問：1.本案涉及哪些民事法律關係？ 　　2.丙村與丁村之間的約定是否有效？為什麼？ 　　3.丁村秧苗損失可向誰索賠？為什麼？ 　　4.對於堤壩毀壞誰可以作為原告起訴？為什麼？ 　　5.甲村魚苗損失應由誰賠償？為什麼？ 　　6.乙村如欲將其30%的份額轉讓給庚村，乙村應厄行何種義務？甲村、丙村享有何種權利？ 　　二、紅旗商場規定其下屬的百貨、家電、食品等承包組對外開展業務可以使用紅旗商場的名義和公章，但發生的債權債務概與商場無關。1995年11月2日.該商場百貨組以紅旗商場的名義，與豐華服裝廠簽訂一份購買服裝的合同，合同約定由百貨組自行提貨。簽約後6個月內一次付清貨款。為擔保合同的履行，在合同簽訂時，華奧商場書面承諾對該合同買方承擔的貨款義務負連帶保證責任。此外，百貨組還以紅旗商場的名義，將商場的4輛汽車向豐華服裝廠作了抵押，並辦理了抵押登記。11月5日，百貨組派人到豐華服裝廠提貨，該服裝是500件一包，由於裝卸工人的失誤共裝了105包，雙方人員當時均未察覺。貨車回商場途中與一輛運煤車相撞起火，車上服裝全部被燒燬。 　　問：1.百貨組以紅旗商場的名義與豐華服裝廠簽訂的合同是否有效？為什麼？ 　　2.上述合同中買方的權利、義務應由誰享有、承擔？為什麼？ 　　3.該批貨物中的l00包被燒燬的損失應由誰承擔？為什麼？ 　　4.在百貨組提貨時多裝的5包貨物屬於什麼性質？其損失後果由誰承擔？為什麼？ 　　5.華奧商場保證責任的範圍是什麼？在清償債權時該保證責任的範圍由紅旗商場抵押擔保的範圍應當如何界定？ 　　三、劉季南與趙玉芬於1968年結婚，生有一子劉裕和一女劉蘭蘭。1980年5月劉季南因與趙玉芬發生爭執而離家出走，一直未有音訊。1988年趙玉芬向當地法院申請宣告劉季南死亡，法院於1988年8月作出劉季南死亡的宣告。趙玉芬及其子女對劉季南的遺產進行了繼承。1989年趙玉芬再婚。劉裕和於1987年7月結婚後生有一子劉明江。1989年6月劉裕和外出車禍死亡。1996年12趙玉芬接到某市公安局的通知，告知劉季南於1996年11因心臟病死於該市。經查，劉季南1980年離家出走後，一直給人打工，生活非常困難。1989年開始經商並獲得成功，積聚了財產200萬元。在經商期間，劉季南與胡柔相識，並於1991年元旦舉辦了婚禮(未履行結婚登記手續)。1992年4月倆人生有一女劉冬冬。劉季南於1995年親筆寫了一份遺囑，指明自己的財產在其死後由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和四人均分。 　　問：1.劉季南的死亡時間如何確定？為什麼？ 　　2.劉季南被宣告死亡後趙玉芬等對劉季南遺產的繼承是否有效？為什麼？ 　　3.設劉季南1995年(即被宣告死亡後)所立的遺囑在內容及形式上均不違反法律的強制性規定，該遺囑是否有效？為什麼？ 　　4.劉季南1995年所立的遺囑應如何執行？ 　　四、1992年8月，某石化公司委託某經濟開發公司代理出口一批貨物，雙方簽訂委託合同。經濟開發公司據此與某香港公司簽訂供貨合同，約定貨物由天津經香港到印度口岸，該外貿合同和報關單、信用證及發票均註明價格條件為FOB天津。之後，經濟開發公司委託某外運公司代理該批貨物的報關、訂艙出運業務，並在空白的貨運委託書上的“委託方”一欄蓋上本公司公章交給外運公司，但未註明運費支付方式為預付或到付。外運公司於同年9月15日按時將貨物發運至印度，但因貨運委託書未註明運費支付方式，外運公司也未在海運提單上寫明運費支付方式，承運人船公司即依航運慣例按預付處理，向外運公司收取了運費6萬美元。此後，外運公司多次向經濟開發公司託收這筆運費，但被拒絕。1994年8月，外運公司與經濟開發公司達成協定，經濟開發公司同意在當年12月底前結清此筆運費，但到期仍未支付。1996年10月，外運公司起訴經濟開發公司，要求償還6萬美元運費及利息。 　　問：1.經濟開發公司提出，應通知石化公司為本案第三人參加訴訟。這一主張是否成立？為什麼？ 　　2.經濟開發