CDMA200021G覆盖规划研讨.pptVIP

* 城区，30米站高 800M 覆盖特性——链路预算 条件相同，城区，共站共天馈 选取若干等级EVDO前向链路预算 对比路经损耗，覆盖半径 2.1G室外链路预算——覆盖半径小 对共站共天馈2.1G 和800M 链路预算的区别主要在馈线损耗、器件损耗、天线增益、穿透损耗、空间损耗等 最大链路损耗差别不大，2.1G约小1~2dB 根据自由空间模型 频段的增大，覆盖半径会相应的缩小 对于800M到2.1G，覆盖半径缩小为800/2100=0.38，则站点数约增加为（1/0.38）^2=6.92倍 根据链路预算表计算也有类似的结果 2.1G室内链路预算——覆盖半径小 室内传播模型 链路预算以线路损耗和穿透损耗为主，约2~5dB 馈线型号、馈线长度 器件的数量 穿透损耗 频率引起的空间损耗差异约8dB 如果使用同样的边缘场强进行规划，则覆盖半径比例为0.38，则2.1G要求更大的天线密度 如果仅室内应用2.1G网络，则室内外为异频网络，边缘场强要求可略低5~10dB，可以弥补频率引起的空间损耗差，保证覆盖半径一致 2.1G将首先用于室内数据业务覆盖 根据中国电信的网络布局和未来规划方向 1X可以满足话音业务中长期发展需求 DO用户增长迅速，为保证用户业务体验，需要及时扩容DO载波 90%的移动数据业务发生在室内 根据2.1G的射频特性和链路预算 室外基站密度高，新建站规模大 室内站点可以资源共享 结论——2.1G首先用于室内数据业务覆盖 2.1G频段专门用于室内覆盖的优势 提高室内覆盖系统的利用率 吸收室内话务量，减轻室外基站的扩容压力 提升网络质量 2.1G频段首先用于室内覆盖面向DO卡类用户 2.1G室内覆盖建设方案分析 方案一 通过室外站进行室内覆盖 对于穿透损耗小的低层楼宇直接通过室外基站进行覆盖 对于高楼可以采用 室外站分层覆盖 室外站+宽垂直波瓣角天线 室外站+普通天线旋转90度覆盖等 方案二 建设独立的室内覆盖系统，在城区推荐采用RRU＋无源DAS综合解决方案 室内覆盖是移动互联网建设的重要战场 在移动宽带中数据业务的流量和业务收入非同比持续增长，流量的增速远远快于收入。这需要我们选择一种更低TOC的建设方案！！ 课程内容 2.1G频带资源利用分析 2.1G室内覆盖方案-通过室外站进行室内覆盖 2.1G室内覆盖方案-建设独立的室内覆盖系统 2.1G室内覆盖建设建议 2.1G/800M混合组网 现网很多室内是由室外基站覆盖 通过北京电信与北京移动室内分布信号源数量对比，可以看出现网很多室内是由室外基站覆盖 DO总载扇数 信号源载扇 预计09年DO用户(万) 预计09年室内DO用户(万) DO负荷 DO负荷-室内 7333 2200 48.5 36.4 105.8% 264.6% 中国电信和中国移动的网络规模比较 空间损耗/穿透损耗对2.1G室外网络的影响 空间路径损耗 2.1G空间路径损耗较大，比800M频段大7~8dB 建筑物穿透损耗 北方城市因气候原因，建筑物墙体普遍较厚，以封闭式室内环境为主，建筑物穿透损耗大，比800M频段大2~3dB，进一步影响覆盖半径 其它问题 信号覆盖不均匀。同一楼层甚至同一房间内，电平值、下载速率都存在差别 不易控制主覆盖小区。由于室外站密度较大，同一处建筑可能接收到几个小区的覆盖信号，带来干扰，而对DO来说干扰就意味这服务质量的下降 需在800M现网基础上补充较多站点，且不一定能保证室内覆盖质量和容量要求 中国移动TD室内覆盖经验 中兴通讯配合山东移动在济南的测试情况 如果室外站距离室内点在200米，室外站覆盖钢结构建筑室内性能较差，距离基站较远地方小区重选较多，信号质量较差，下载速率低，不能满足要求 对于砖混结构建筑，比钢结构建筑性能稍好，主要问题是高层小区重选较多，下载受到一定影响，低层背面和阳面有小区重选，如果周围基站较密，高层建筑较多，很难控制主服务小区 对于开放式建筑，由于其楼体较低，大部分在广场周围，室外站基本能满足室内覆盖要求和用户下载速率要求。但是开放式建筑基本上为大型集会区域，对容量要求较高。 中国移动认为受限TD高频段、墙衰等无线传播固有因素影响，通过室外站进行室内覆盖性价比不高 满足2.2m纵深覆盖效果需增加70%宏基站 建设方案分析 需要新建大量基站 新站建设成本较高，尤其是配套成本 站址选择困难 现有800M基站升级支持2.1G 射频： 现有800M基站已经是双射频链路，支持2.1G需要新增机架 基带： 需要新增DO信道板 传输： 是否需要增加传输单板取决于厂家设备能力； 传输资源需要扩容，如果是E1方式按每载扇增加1条E1计算； 建议尽快启用IP传输。 电源： 预计功耗增加50%，电源进行相应扩容 建设方案分析（续） 现有800M基站升级支持2.1G 天